35定焦 14和18光圈差多少，室内人像半幅d7000用35定焦合适还是24合适18光圈和14差多

来源：整理时间：2024-10-21 00:29:52 编辑：摄影教程手机版

本文目录一览

1，室内人像半幅d7000用35定焦合适还是24合适18光圈和14差多
2，各位老师好适马1835和35 14 差距有多大
3，纠结于35 14和1835 18该买哪个
4，为什么都买3514而很少买183518
5，适马35mm f14和适马1835mm f18哪个好
6，尼康50MM定焦F14的和F18的价格差很多不知道使用下来成像方面

1，室内人像半幅d7000用35定焦合适还是24合适18光圈和14差多

如果是追求浅景深。当然是光圈大一些焦距长一些。如果不是就没必要纠结。两者都可以。

光圈大小要根据题材要求而定，人像也不一定非要小光圈；单纯讨论虚化没有实际意义

室内人像半幅d7000用35定焦合适还是24合适18光圈和14差多

2，各位老师好适马1835和35 14 差距有多大

这个、、、不能比、、你如果问成像、定焦肯定比变焦好、但是定焦最大缺点就是不能变焦、有些场景跑死你，但是定焦光圈可以做到很大、一般比变焦要大、、

18-35好些。适马最旗舰的定焦是35 1.4，其次就是50 1.4，这两款成像非常优秀，除了颜色之外都完胜原厂。特别是35 1.4，很多高端机都会配这个头，性价比很高。 24 1.8 20 1.8和28 1.8这三个老头是适马的老一代代表作，锐度还是不错的，颜色和质感一般。

各位老师好适马1835和35 14 差距有多大

3，纠结于35 14和1835 18该买哪个

适马s30/2.8镜头还行，锐度不错，色彩一般，但是价钱在那，性价比还是很高的。 e35/1.8综合素质应该比适马这个强一些，光圈也大，但是价格顶适马那个两个多了，性价比也不是很高。拍人像的话e35/1.8的虚化效果肯定比s30/2.8好，但是s30/2.8也够用，如果不在乎钱就上e35/1.8吧，想省点钱s30/2.8也足够用。

人文的焦段一般在35左右，S35换算完了52.5有点太远了。建议18-35/1.8。这两个头成像可以说半斤八两，点开图片拿肉眼看不会有明显区别，所以建议用最方便的18-35。至于光圈，半档光圈实际没差多少所以不用考虑。

纠结于35 14和1835 18该买哪个

4，为什么都买3514而很少买183518

这两款镜头没什么可比性，起跑线不同，要比只能比一下您的用途。单就成像而言，定焦头一般都是要比变焦头好一点，这是必然的。如果是一名普通的摄影爱好者，那我觉得16-35的利用率要大于35-1.4。牺牲一点像质，换来的是16

1.35 1.4在半幅机器上，尽管视角大约52-55。但是其景深就是35 1.4的景深而不是55 1.4。2.人像头的话，比较标准的焦距应该是85，100/105，135这三个。室外，200也算。35只适合拍摄部分近身特写和小品。3.如果拍摄人像，可以等适马新的50 1.4a上市，价格比35高一点，但是是反望结构，焦外可以期待。4.1835 1.8是一个大光圈挂机头。但是拍人像，一来光圈太小，二焦段太广。当然室内私房理论可以。室外可用这个出组图。

5，适马35mm f14和适马1835mm f18哪个好

成像质量肯定是35定好，这个不需多言。拍人像35定也更适合，等效56可以当做是标头，1.4大光圈不仅虚化更好、对抗弱光环境也更强再加上定焦本身的高画质。35定在60D上用时竖拍1.7米高站姿顶天立地的人像时需要距离2.5米左右。横拍则3.5米左右。如果符合则入35 1.4，反之则18-35。供参考。

当然选择35mm1.4了，感觉最理想是适马50mm1.4（大口径）的好，室内拍摄完全没有问题的（1.5米就可以）。

1. 我觉得适马的东西最大优势在于便宜。其他优势不怎么明显。2. 比如S35 1.4，确实便宜。别的么，不谈成像3. 18-35 F1.8　这头F1.8恒定很有吸引力。焦段换算后。。。不谈。。4. 补充一点，您说18-35在狭小室内光线不够我觉得可能是你自己拍摄上条件太苛刻了或者有摄影误区吧。

当然是适马35mm f/1.4 比尼康35mm f/1.8g好了，毕竟光圈差了一级。价钱也差好几千了。比如佳能50f1.2和50f1.4虽然光圈只差了一级但价格前者是后者的好几倍了。

从成像质量看，当然是前者；从使用方便看，就是后者。

6，尼康50MM定焦F14的和F18的价格差很多不知道使用下来成像方面

t t t t t t t t tt t t t t t tt yt t t t t

其实只是普通用户的话1.8就行了，不需要买1.4了，1.4只不过是焦外成像更加好看些！至于18-135 和18-70 主要是18-70是金属屁股，做工好！所以要买的贵些！至于成像我感觉查不多！

1.4...一定要1.4!毕竟50mm短，不像85mm，就算1.8的光圈景深也不会很浅，1.4用起来要灵活得多，入光量还大。...你怎么不说70-200和70-300的价格差...个人感觉主要是做工差别

50 1.4和1.8，只有不到半档光圈的差别，而且像质看了许多评测，其实差别并不如价格上得差距大，我本人也有50 1.8，对此很满意。他们的其别其实主要还是体现在做工上，50 1.4采用金属外壳，还有对焦窗，这也就是唯一差距大的地方了。镜头不能光看变焦比，其实反而变焦比越大质量一般越差（同级定位），所以即使18-135的变焦比大于18-70，其还是应该便宜的，原因在于18-135的像质确实没有18-70高，而且做工也差，连对焦窗都省掉了，还只用塑料卡口，虽然不影响使用，不过很快就会磨花。18-70我也是用过的。

1.4与1.8的镜身质量不同1.8稍软用手摁会有感觉。不摔不用力去使劲的握。正常用没问题，1.4与1.8拍出的效果差的不是很多，1.4焦外锐些大光圈下背景虚化柔一些。镜头的价格多数并不是按照焦段来计算的，而是不同镜头的型号与其产品所用的材料，18--135头尾巴是工程塑料的用几次下来就会松直接导致不合焦，无法使用快门，18-70的尾巴是金属材质会比135的好一些。

质量差别很大，效果不大