蔡司25 2的最佳光圈是多少，请教蔡司猎鹰1528镜头的最佳光圈值是多少

来源：整理时间：2024-07-16 00:59:03 编辑：摄影教程手机版

本文目录一览

1，请教蔡司猎鹰1528镜头的最佳光圈值是多少
2，24mm卡尔蔡司镜头大光圈是多少
3，单反镜头 zeiss 252 和 3514 求知识普及
4，请问蔡司的尼康口 25mm28 光圈控制的问题
5，蔡司35 14 zf 哪个光圈效果最好

1，请教蔡司猎鹰1528镜头的最佳光圈值是多少

一般镜头的最佳光圈是最大光圈收两档左右，也就是F5.6应该是15/2.8的最佳光圈了。

我不会~~~但还是要微笑~~~：）

请教蔡司猎鹰1528镜头的最佳光圈值是多少

2，24mm卡尔蔡司镜头大光圈是多少

Carl Zeiss 24mm f/1.8 T* ZA , Sony NEX E卡口, 最大光圈F1.8 Carl Zeiss Distagon T* 24mm F2 ZA SSM, Sony MA卡口, 最大光圈 F2 Carl Zeiss Jena 24mm/2.8 MC Macro, 有多种卡口, 手动对焦, 最大光圈F2.8

24mm卡尔蔡司镜头大光圈是多少

3，单反镜头 zeiss 252 和 3514 求知识普及

摘录来的资料，供参考。个人觉得D35 1.4要比D25 2好很多。 D25的光学设计最早可追溯到30年以前，也正因为如此，其常常被诟病为大光圈边缘分辨率不够高，无浮动设计导致近摄成像劣化明显等等，这些缺点摆在其他厂商身上肯定就是狗头的代名词。但是蔡司就是蔡司，D25的中心分辨率还是保持了相当的水准，加上D25无可比拟的色彩优势，一旦使用得当，可以拍出非常具有韵味的片子，而缩小光圈后边缘分辨率的提升又使其成为风光利器（D25的色彩在拍摄风光时具有绝对优势）。日本资深器材评论家将它评论为“老手的最爱”，在蔡友圈子中，D25更是被褒扬为最具蔡司味道的4支镜头之一。论综合实力，D35也许是最平均的蔡司镜头。大口径非球面镜片不但代表了高贵的身价，而且保证了光圈全开时的边角解析力。浮动镜组结构则成就了近摄成像的出色。出众的暗部细节和柔和的焦外使得其成为沙龙摄影的常客。类似“只为此镜入蔡家”，“D35将成为我最后一支YC口镜头”的评论，是对D35最好的注解。

不知道楼主是什么相机。镜头的话，只要是广角多多少少都会有畸变的，也有很多时候摄影师可以很好的利用这些畸变拍出有视觉震撼的照片。但是基于是定焦，畸变控制应该都会不错的。紫边吗，和你拍照当时的光圈还有曝光度都有关系的。楼主要购入定焦广角镜头？那必然有很多特殊的用途啊。所以还是推荐蔡司或佳能的L头。

适马的35 1.4或者原厂的35 1.8g。我是对50焦段不感冒。

单反镜头 zeiss 252 和 3514 求知识普及

4，请问蔡司的尼康口 25mm28 光圈控制的问题

都不可以，都是手动的，机器控制要有马达才行，光圈传动杆也没有，d700可以光优，但是要手动调节光圈环，机器会自动识别，手动必须可以。其他的都一样。优点还是有的，一个是加入了电子，很方便；还有就是光圈环可以以半档进行调节，这是蔡司独家的；还有就是对焦环3米以内焦程长，最近对焦距离近，并且有畸变校正，所以很适合拍近距小品。卖得贵是有道理的，焦段比50合适，但是要在全幅上才能物有所值，否则还会浪费边缘成像

14-24重量是1000g，蔡司15重量是730g，两个都不轻。14-24的滤镜很麻烦，平时基本只能裸奔，由于前镜组暴露在外，使用起来就是各种担心，因为前镜组一旦磕碰擦伤，维修费用就非常昂贵，而蔡司15可以上圆片滤镜，蔡司提供uv镜和cpl镜，能上uv镜的好处是使用起来放心，敢于尝试各种近摄，无需时时刻刻牵挂着盖上镜头盖。14-24的自动对焦很快，蔡司15只能手动对焦，手动对焦对于抓拍来说很不利，容易错过精彩瞬间。14-24的密封性不是很好，因为活动组件较多而且前镜组相当于是外变焦所以容易吃灰吃沙子，一旦进灰，小光圈广角逆光会受到严重影响，而蔡司的密封性做得比较好。至于成像质量，尼康这个头是当之无愧的牛头，而蔡司的则是毒头，反正成像质量都很好，只不过蔡司毕竟是行业的标杆，所以对于摄影爱好者，绝对是毒呀。个人建议吧，如果你只是拍广角，且手中预算够，可以买个蔡司头玩玩，否则还是买尼康的好，比较它的焦段可以调整，适用范围更广。

要手拧，蔡司只有索尼机器有自动对焦头；2代的其他模式都可用

5，蔡司35 14 zf 哪个光圈效果最好

ZEISS的ZFnbsp;5014和ZFnbsp;50/2nbsp;MICRO都属于全手动结构，不带CPU元件，在D40上除了要手动对焦外，还要手动测算曝光，所以只能使用M档，而且没有曝光提示，一切靠自己，只有D200以上机型带有机身测光模块，支持手动镜头的测光，可以使用A和M档~~~说道这两支镜头的差别，那就要说到ZFnbsp;8514和ZFnbsp;100/2了，其中差别基本类似，ZFnbsp;5014属于比较经典的标准镜头，采用双高斯PLANAR光学结构，相对其前身CONTAX/YASHICAnbsp;5014，优化了T*镀膜技术以及全开光圈的分辨率，可惜的是这个差距不是很大，呵呵~~~说到成象，ZFnbsp;5014全开光圈有严重的慧差，这个是每支双高斯标准镜或多或少都有的，F2.8时达到高素质表现，F5.6-F11达到最高象质。但ZFnbsp;50/2属于微距镜头，解析风格与ZFnbsp;5014不同，属于色彩艳丽、高锐利高反差，全开光圈成象就相当优异，但焦外成像并不如ZFnbsp;5014出色，这是结构原因，说到ZFnbsp;50/2的光学结构，看上去相当的复杂，我总的来说应该藩属双高斯对称式结构~~~~相对来说5014nbsp;ZF更适合你，无论是价格还是使用场景~~~~至于ZFnbsp;21/2.8，我只能说呵呵~~~~你买这支头的钱还不如买个D300S加个AISnbsp;20/3.5来的拉风~~~~ZF21在全幅上才能发挥其最大实力，相对AISnbsp;20，两者的中央成象素质不分高下，而且还是AISnbsp;20略好，但边缘成象就完全不是一个档次的，ZFnbsp;21的四周可以达到中心一样的高象质，所以在DX画幅上根本无法表现这支镜头的实力！！nbsp;哦，某些朋友不要搞错了，是ZFnbsp;50/2比ZFnbsp;5014贵一倍！！

跑焦问题都是出在自动对焦的镜头上，究其原因，是反光板在掀起的一瞬间，镜头又自动进行一次迅速的测光，使焦点不能准确投射到cmos上，所以造成跑焦。手动头没有跑焦的问题。论成像，应该是蔡司distagon t* 35mm f/2 ze要好一些，这是得益于蔡司的t*镀膜，蔡司的t*镀膜是世界四大著名镀膜之一，反射率小，透光率高，镜头解析度高。但是蔡司镜头在数码cmos上的效果表现，不如在胶片上的表现，德头的味道有，但是没胶片上的足。佳能在多层镀膜技术上，突破不大，都说佳能镜头“肉”，其实就是说镜头的物像解析度不高；但是佳能镜头在色彩上复原比较好、镜头的微机械系统设计的很先进，算是两个很大优点吧。