佳能camera镜头17-85，龙腾17-50比佳能17-55差很多吗？再问一下:60天眼镜龙腾17-50适马17-50 佳能17-40广角畸变在60天不会很明显。广角失真肯定是有的，是不是有很多推荐的好机会，还是佳能的前1740相当于60天2470的焦距。
佳能50mm/1.8与龙腾1750mm相比，1750mm在焦距上是一个变焦头，比50mm/1.8使用起来更方便。从画质来看，50mm/1.8更好。光圈方面，50mm/1.8最大光圈1.8，1750mm最大光圈2.8。如果主要考虑拍摄方便，用龙腾1750 mm，考虑到画质，50mm/1.8合适。放大里面。只有尼康镜王在50mm的成像才能和50/1.8差不多。
1740是红圈里最基础的...值得一玩。这个镜头 50就不重复了...毕竟1740适合大环境，广角好用，成像好，50主要是大光圈。适合夜晚和室内使用。拍人物和静物也不错。佳能1740/f4红头广角镜头.50f/1.8是人像定焦镜头。如果你拍的人像比较多，可以全买，因为肯定还是f/1.8光圈。不如拍人像。
35让您的机器适应艰苦的工作。西玛直接开发的新301.4art非常适合半机。才两千多。拍摄风景时建议变焦。第一，常用广角。第二，有些地方可能不能用脚走，但还是要变焦。351.4是全帧头，用在650D上是56。人像不错，拍风景能力有限。如果你以后不打算升级全图，建议你进1750和适马的301.4，后者对于C图来说是个不错的头，换算出来的焦距相当于标准头，人像很不错。
4、腾龙17-50是否比 佳能17-55差好多?各有利弊。从成像效果来说:1。如果光圈全开到2.8，龙腾的第17端会和佳能的第17端打成平手，而第50端还不如佳能；2.如果光圈收4，龙腾两端可以用佳能画，50端的中心甚至略好(摄影师主要看中心)；从光学层面来看，龙腾头部的特征非常有趣。17端还好(广角端更容易放大光圈)，50端画质完全是F2.8到F4两个级别。F4的中锋绝对是红圈级别，甚至比小三开的F4还要好(当然佳能1755也是红圈加小三级，但是有个天然的S)。
5、 佳能17-85 佳能501.8和腾龙17-50那个行501，750 镜头最好的人像是501.8，其次是1750。这个-1/的特点是焦距合适，2.8的光圈比较够用。严格来说，这是因为它应该是一个旅游头像，只在拍照的时候。易捕捉1785 is 佳能中端机。个人觉得是鸡肋镜头，三千多的价格太高了。相比之下，还不如几百块钱的性价比1855新手。如果你喜欢人像，501.8够你用很久了。不要小看这个75。有佳能人像性价比最高，下一个方案应该考虑851.8作为旅游，下一个方案可以考虑1740L。
6、再问:60d配镜腾龙17-50适马17-50 佳能17-40广角畸变60天不明显。广角失真肯定是存在的。这不是一个好机会。建议佳能的前1740相当于60天2470的焦距。原装机头更贴合机身。镜头无防抖？快门60以上有什么关系？更何况如果有闪光灯的话，拍摄移动的物体就更重要了。我相信楼主不会看这个焦点片段的镜头。其实没必要对比同价位段的镜头。实际差别不多，肉眼看不出优势有多大。
推荐1740F4。我之前在30D上用过这个，成像不能说很优秀，但是锐度不错。紫边控制的很好。如果失真了，原厂头在机身里有个选项可以控制失真，效果还不错。另外，如果你缺钱，以后完全升级的话，还是可以用这个头的。1740属于广角端通用，所以基本不需要防抖，-0/的16352.8也没有防抖。反正，镜头这东西一分钱一分货。个人觉得全厂还是不错的。虽然辅厂价格低，成像上可能略占优势，但是对焦速度垃圾，经常会失焦。
7、 佳能相机 镜头17-85,和腾龙17-50 镜头哪个比较值?佳能 1785，看起来真的很烂，使用方便，焦距好，ISUSM，应有尽有。最大的缺点就是画质差，在龙腾的另一端，我不知道你说的是A16还是B005(第二代防抖)。A16我用了一段时间，感觉光圈缩小到F4的话会一直很锐利，但是颜色有点黄，对焦不好，光线暗的时候，我会尽力拉风箱。可能是我身体太差(500D)？说一个我身边的例子，供大家参考。
