56-1.2镜头和1680两者的区别对比:重量:1855310g，1680，440g。尼康 1685和18105，镜头出来差很多吗？尼康1635和1685相比这两个头，1635各方面都更胜一筹1685，尼康17-55镜头和16-85镜头有什么区别？尼康 lens 1685怎么样。
1755光圈大，成像出色；1685焦段覆盖合理实用，更适合日常挂机。1755F2.8G是专业镜头，APS画幅中的顶级镜头。镜头的好坏不是用焦距和变焦倍数来衡量的。1755F2.8G的镜头完全可用，闭合时极其锐利。1685是业余镜头，不仅光圈不恒定，而且全开很差，做工很一般。
它配备的是什么机器？这个镜头属于高级镜头级别(也就是非专业镜头)，是DX画幅浮动光圈镜头。不过做工用料扎实，焦距实用，画质不错。价格四千多，性价比一般。同价位的副厂已经可以选择恒定大光圈了。在这个价位，建议选择龙腾B005。作为DX镜头，广角端相当于24mm，焦距非常适合挂起来。尼康新镜头的光学质量还是值得信赖的，只是价格有点高。
区别就是价格。这两套周围的人很多，我当年也有1685。其实1685这个头的成像并不比18105好多少。都是黯淡无光的细光圈，只是在一个新的铁桶里插了两个特殊的镜片，完全没有质的提升。最匹配的当然是原厂。16854000的价格很贵，这个价格完全可以进适马的1835f1.8。目前APSC画幅规格最高，焦距完全够用，省去了定焦。
85端屏幕比105端屏幕大。当然，他们各自的镜头组也是不同的。两个机身是一样的，只是镜片不一样:1。1685广角端更宽，长焦端更短，金属对接做的很好，有两个ED镜片(超低色散)和三个非球面镜片(畸变校正)，价格也高，4000左右，当然成像更好(相比18105)，带VR二次防抖2。只有一个ED镜片和一个非球面镜片，价格也低，1000多。当然成像差不多(相对1685)，有VR一流的防抖。
4、 尼康1755和 1685哪个好这两个镜头尼康的表现都很不错，有很多令人满意的地方。不过和它们相比，1685的开口光圈更大，可以增强照片的清晰度和细节，拍出更快的照片，但1755更轻，更实用，更适合拍远距，所以这两种镜头的效果各有千秋。可以根据自己的需求选择。其实在色彩上建议选择1685已经很不错了，而且这是风光镜头的重要表现。另外，1685比1755便宜很多，多出来的钱足够买一个大光圈定焦镜头，在虚化和画质上要好很多。
5、 尼康 1685和18105的镜头出来效果差很多吗?肯定是1685好多了，不然要贵一倍以上；谁知道那些说1685类似于18105的人是怎么想的？镜头基本没什么物美价廉的，性价比摆在那里。1685有两个EDs和三个非球面镜，是和1224，1424，1735一样的元件。请查一下这些的价格。而18105是ED1非球面，这个就不用说了，2mm广角缺失。网上有一篇文章叫“尼康单反镜头选购详解”，很多人都看过。
6、56-1.2镜头和 1680的区别两者对比:重量:1855310g，1680，440g。在我看来，1KG以内的相机镜头组合，100g的差距就是一个档位。(当然1680的焦距因为覆盖面广而显得沉重，但这关系到下一点。)焦距:1680书上肯定会赢，但实际使用中55和80的区别其实没那么大。18、16的感知会大一点，但也就几步而已。画质:富士，和其他公司比，整体平均镜头质量差不多。
7、 尼康1635和 1685对比相比这两个头，1635各方面都更胜一筹1685。这个，呵呵，没法比。1635是全画幅超宽镜头，俗称广金，适用于现有的D610/D800/D800e/df/D4/D4s。1685是姐夫机(半幅机)。算一个兜帽吧。1635和常数F4孔径，1685是浮动的3.55.6。目的不一样。定位也不一样。1635还是金戒指头，1685是狗头。
1685角度很广，效果很好。价格也高，好像是4000m，18105是个标准头，但是日常2000m左右就够了。如果你有1685，可以进一个1214的前2000m，外加一个1870的头。
