半幅是全幅相机的多少视角，半幅用镜头18200和全幅镜头1224广角端一样吗

来源：整理时间：2024-06-28 21:09:46 编辑：摄影教程手机版

本文目录一览

1，半幅用镜头18200和全幅镜头1224广角端一样吗
2，什么是广角长焦全副半幅
3，半副头和全幅镜头在焦距一样的前提下视角一样吗
4，尼康全副与半幅的疑惑

1，半幅用镜头18200和全幅镜头1224广角端一样吗

当然不一样！12-24更广！因为等效焦距是：18=27,12=18，（以尼康的1.5倍为例哈。佳能是1.6~~~算着费劲）

半幅用镜头18200和全幅镜头1224广角端一样吗

2，什么是广角长焦全副半幅

广角的定义焦距基本是小于32-28mm的镜头（全幅计算）；长焦的定义焦距基本是大于100-135mm的镜头（全幅计算）。全副正确应该称为全幅，源自传统的135胶片规格：36X24mm半幅同样源自传统的135胶片的APS规格：24X16mm 镜头的广角与长焦，关系到拍摄的视角；全幅与半幅的关系是底片尺寸的大小。

什么是广角长焦全副半幅

3，半副头和全幅镜头在焦距一样的前提下视角一样吗

这个问题要分几种情况分析1、半幅机配半幅头，全幅机配全副头，那么焦距一样的前提下视角是不一样的……有个1.5（尼康、宾得、索尼）或者1.6（佳能）的焦距转换系数……半幅头的10mm相当于全幅头的15或者16mm2、半幅机配半幅头，半幅机配半幅头，相同焦距下视角一样3、半幅机配全副头，全幅机配半幅头，因为半幅头像场小，成像会有一圈黑边，所以无法正常使用。这个比较也就没啥意义了

镜头的实际物理焦距并没有变，也不可能变（在生产时就已经固定了），透视效果都完全一样的，只不过全幅头用在半幅机上以后，得到的画面其实就是将全画幅画面的四个边切掉只留中间部分，这样感觉就是物体在画面上更充满了（好像是镜头焦距变长了，把物体拉得更近了），所以这个1.6只是“相当于”的一个系数，并不是说镜头的焦距会变。

半副头和全幅镜头在焦距一样的前提下视角一样吗

4，尼康全副与半幅的疑惑

成像决定于镜头是没错，但是同样的镜头放在全幅和半幅上就不一样了。全幅最大的优势就是大底带来的直接画质提升，这就是为什么卡片和手机无论像素是1600W还是1800W画质都是一塌糊涂。再就是一些附加的诸如高感可用、景深等方面的提升了，例如卡片基本上ISO到800就不能看了，而单反基本上1600还很好，这就是大底的优势。全幅的景深效果也不是APS能比的，比如同样的2.0光圈下全幅的50mm和APS的35mm有相近的视角，但是景深就很明显有区别了，APS至少得再开一档光圈才能有差不多的景深，但是一档光圈带来的画质损失就很可观了。希望能让你有所体会。

1. 价格上，半幅有明显优势；2. 尺寸重量上，半幅更轻便，也有明显的优势；3. 镜头群上，两者各用不同镜头群，谈不上哪个更有优势，如果一定要说优势，我觉得还是半幅略有优势，因为半幅的机身半幅镜头全幅镜头都可以用，而全幅的机身只能用全幅的镜头；4. 景深上，全幅相机的景深更浅。由于我们平时既需要大景深，也需要浅景深，所以这点而言，也很难说孰优孰劣；5. 在画质上，全幅具有一定的优势。具体细看一下这个优势，首先是大幅打印时细节的优势，这对大多数普通消费者来说并无太大意义，因为我们平时极少打印30寸以上的照片细看，而打印普通照片或者在电脑上看，两者很难看出区别。其次是更好的高感画质。高感在一些特殊的场景下对拍清晰照片非常有帮助，例如拍剧院表演、婚礼舞台等，以及拍体育运动，如篮球、赛车等。如果我们不是专业的体育摄影人员，如果我们也不是靠婚礼摄影或者舞台摄影吃饭的，那么平时旅游、聚会、人像等大部分的照片还是用低感光拍摄的。根据自己的实际需要来选购，不要盲目跟风。毕竟摄影作品的好坏不全取决于相机和镜头，更重要的是相机后面的那个头。。。

因为dx格式的传感器面积相对fx有缩小，因此等效相当于把画面放大了1.5倍，因此传统135格式镜头的焦段也就需要乘以1.5倍的转换系数24-70这样的经典镜头就变成了36-105这样没有广角不伦不类的焦段了。为了应对dx格式的广角较短镜头缺失，尼康开发了很多超大广角镜头，10-24，18-55等，但是为了减少镜头的体积重量，同时降低开发难度和成本，这种镜头的成像圆更小。因此用在fx镜头上会有很明显得暗角，因而只能用在dx相机上，所以便宜。