105定焦镜头对比评测,松下定焦镜头对比评测

司马105 镜头，50，85，105，135，哪个定焦 镜头的户外拍摄效果好？105，尼康自动对焦105微距镜头有两个早期的AF105mm2 . 8d镜头是胶片时代的，属于带光圈环的D。尼康105 镜头有什么好的？适马135 镜头，尼康单反镜头适马105-1.4和135-1.8怎么选。

同层，米少龙腾902.8。米朵孔雀羽毛。忽略原厂。如果你是尼康的辅机，那就上龙腾90F2.8微距仪脚，直接去原厂。推荐原厂。据说适马的新白威比MTF线上的原厂略好，但是有限。两档设置的防抖也是人性化设计，防抖效果还不错。适马充其量在综合成像水平上和原厂持平，不会有特别突出的优势。由于在价格和成像上没有优势，它在市场上的定位是危险的。对于喜欢打鼓设备的电影朋友来说，恐怕会是进去容易出来难。

对于镀膜、失焦等其他问题，先拿信任来说吧。毕竟50、85在市场上的反映其实还是可以的。不过这两个镜头各有特色和卖点。相比之下，新百味确实堪忧。与其冒着做小白鼠的风险，为什么不选择市场更认同的原厂呢？补充一点个人看法:其实S新百味能稳定在4000元左右，是为了和原厂竞争。

唉，用途不一样。怎么比较呢？就像问吃东西好还是吃面条好。百威是微距头，可以拍摄1:1的物体，清晰度高，输出精细。定焦头，限量使用。24 105，是一个适中的头，焦距很合适，基本可以满足大部分场合的拍摄。平时挂机很好，画质比百威差很多。这两个镜头具有不同的功能。都是红圈，表现很好。新百威是微距头，主要用于微距拍摄。放大倍率达到1:1，并加入了double IS防抖，可以在拍摄的同时获得高反差的高清画面效果。

专攻人像，推荐你2485。你的2470就可以了。当然2470可以代替50和85，但是定焦的光圈大了两个台阶，成像清晰，色散小。但是！现在技术已经很成熟了，同品牌镜头质量也不差。如果你是专门做人像的，那就去851.4和2470，其他的就算了。105成像很好，但相当于D300上的157.5。焦距有点大，适合特写和局部大特写。整个身体都在棚里是很难的。2470的人像很好，这就够了。建议是2470。

同样的距离，模糊应该差不多，视野差不多的时候，105模糊肯定强很多，因为物距相差太大。这样的话，虚化效果不一样，透视效果也不一样，因为你拍第二张的时候空间位置变了。虚化是浅景深的效果，景深与镜头的焦距、光圈、焦平面到被摄体的距离有关。你改变了位置，也就是你改变了焦平面到主体的距离，这也改变了景深。

我的印象好像是80多厘米，司马105好像正好1米。当然，此时两人拍摄的画面范围也大相径庭。其实总的来说，两者镜头的虚化、画质表现，或者产品定位都差不多，没有太大的区别。与105相比，适马135的主要优势在于便携性。虽然135没那么轻，但是105的体积和重量有点离谱，和135比起来，很正常。另外，135焦距在某种程度上可以和85焦距合二为一，有些人像摄影师喜欢同时携带这两种焦距的镜头，基本上是使用习惯的问题。

区别如下:尼康1855和18 105区别:1。入门级镜头倍数越大失真越大1855越实惠实用，后期版本配501。如果是8G，背景虚化，很好看。我也有一个在用，任何一个镜头都很模糊。不过18 105 blur有点难，距离很远，但还是不够50的好看。2、拍花，虚化不如后面弄个黑色背景板。拍人，光影更重要，靠光突出人像。3、大光圈，光圈越大，虚化能力越强。

这两张镜头都很不错，都属于大光圈定焦 镜头，主要看你的拍摄内容和你自己的拍摄习惯。个人觉得还是拍人像好105mm，13489。1051.4这款更像是缩小版的佳能尼康200mmf2，1351.8可以算是索尼135mm的翻版，两者的虚化指数相同，但对焦锐度明显强于焦外Transition 105，因为设计理念和结构不同。

105是尼康中的经典焦段，是尼康早期的镜头三件套之一。历史悠久，设计非常成熟，是尼康定焦-2的传统。所以跟尼康文化的传承和一定数量的粉丝有很大关系。尼康自动对焦105微距镜头有两个早期的AF105MM 2.8d镜头是胶片时代的，属于带光圈环的D型镜头。afsvrmicronikkored105MMF 2.8g(if)于2006年出版。

谢谢邀请！50，85，105，135，哪一个定焦 镜头拍户外/室外好？在分析这个问题之前，我猜测题主应该是尼康用户，哈哈，因为从105mm this镜头，我们可以看出105mmf/2.8是尼康镜头，的专业微距！佳能的是100mmf/2.8，俗称百威(注意不是啤酒用的百威)。好了，回到正题，这四个镜头中，摄影师无疑用50mm这个镜头最多，用135mm这个最少，为什么135mm 镜头用的比较少。