尼康16-80f 2.8-4镜头不知道D7100机器怎么搭配，尼康16-85和16-80 镜头买哪个好？16-80za 镜头？对比18-200 镜头那个镜像，1680不错。1685mm也不错镜头，我用的就是这个，相机也是D80，尼康AFS dx 1680 MMF/2.84 eed VR相比上一代的1685 镜头，成像质量并没有很大的提升，但价格却上涨了1/3，虽然广角端的光圈提升到了2.8，有利于暗光下的拍摄，不过今天尼康全画幅的入门级机套已经降到了一万左右(D610/2485机套0.9w，D750/2485机套1.1w)，只花6000元买一个APSC架镜头似乎有点太贵了。
imaging:嗯，这个毫无疑问。虽然有人说是假蔡，但从目前的成绩来看，佳能尼康同档次镜头没有一个能超越它的做工:挂着和露出各种门的帖子太多了。建议:耐心点，因为马上就要发表了。这个镜头说实话，质量就不说了，蔡司的能力是有的，但是真的需要这个头吗？
如果你能看出来，其实他们两个都不能满足你。1680za在色彩和锐度上更胜一筹，比尼康的1685要好。但做工上应该有设计缺陷，主要问题有:1头重，长期使用后自动浮现。2自动对焦的设计有错误。我身边的三个兄弟都不同程度的无法对焦，后来发现里面一个小齿轮有问题。
1755是2470，半顶标准偏差等于全宽。它是一个2.8的恒定光圈。用料很好，画质也很优秀，但是一直没有出二代。到目前为止，只有一代差不多是20年前的产品，没有防抖和N涂层。另外，这款头的广角端边缘较差，但从手感耐用性和外观来看都很优秀。1680是最新的半中变焦，和半旗舰D500一起推出，但不是恒定光圈。作为1685的升级版，是最新的电磁光圈。E-head几乎使用了所有的新技术。d7000在这一代之前很多机身都不支持。
3、 尼康16-80f2.8-4 镜头配D7100机不知怎样,与18-200 镜头那个镜图像,色...1680不错，但是半帧，还是贵。建议不要买，除非你以后不换全框。1680.好吧。搭配好，总体会比18200略好。尼康AFS dx 1680 MMF/2.84 eed VR相比上一代的1685 镜头，成像质量并没有很大的提升，但价格却上涨了1/3，虽然广角端的光圈提升到了2.8，有利于暗光下的拍摄。不过今天尼康全画幅的入门级机套已经降到了一万左右(D610/2485机套0.9w，D750/2485机套1.1w)，只花6000元买一个APSC架镜头似乎有点太贵了。
4、 尼康16-85和16-80 镜头到底买哪个呢?推荐1680，毕竟光圈大。背景模糊更明显，在昏暗环境下快门速度可以更快或者iso可以更低，最近焦距也比1685更近。如果拍花，拍虫子，在更近的距离也能拍得越来越好。不仅质量不在一个级别，ZA1680的光圈指数也比1685VR强了半个档次，防抖系统和对焦系统压力更小，取景器也略亮。2.1685VR的对应应该是DT16105，比ZA1680低一个档次。抛开防抖因素(索尼是为了机身防抖，-1/)1685 VR还是处于劣势。
5、 尼康16-85 尼康16-80哪个好如果你朋友的AF2485mmf/2.84DIF 镜头，没有任何毛病，比如灰尘，划痕之类的，强烈推荐你购买，非常超值。可用于全画幅相机，光圈大于1685，唯一的缺点就是缺少广角。以后可以买1424mm的补充，1685全新4400左右，2485全新4000左右。1685mm也不错镜头，我用的就是这个，相机也是D80，但是1685mm是数码头，不支持全画幅。将来，在全画幅，它必须更改为镜。
