尼康200--1/镜头评价？尼康Z6我能用龙腾200I789-4/？尼康200--1/镜头到底好不好？尼康200--1/镜头适马150-600，从MTF图看哪个更好，200。对焦速度和防抖方面，我的感觉是150600不输金环纳米镜头；从镜片材质来看，150600采用FLD荧光镜片；从焦距看，适马4倍，变焦范围更广；从光圈上看，尼康200500为恒定电子光圈，适马150600为浮动机械光圈；价格方面，尼康200500大约贵1 500元。
玩摄影未必穷三代，用单反玩穷也有办法。三大主流相机品牌，佳能，尼康和索尼(当然还有宾得，因为宾得的市场份额一直较低，暂时不在主流器材品牌之列)，如果只是单反品牌，索尼可以去掉，因为索尼生产微单，已经停产单反。单反前两大品牌佳能，尼康，都有入门级的组合器材。所以，不要小看你手中的入门级单反。充分发挥自己的最大能量，充分展示自己的摄影天赋，是摄影的关键。
尼康D 500我用过这款相机，我也是个糟糕的摄影师，但是我想把我知道的分享给朋友们，D500我已经装备了原厂相机-这张照片是用D 500 250拍摄的。这张照片是在北京拍的。我认为这架照相机不怎么样。如果是爱好，可以配一个将军镜头。至于射鸟，哪个镜头好，当然是原来的640，不过配D 500就可惜了。
翠鸟5张照片，可以对比一下画质。买镜头我得考虑我所在城市的天气。说白了就是采光条件，我深有感触！我们以广州为例。阴天多。这时候我们就不得不考虑镜头的最大光圈了。250的最大光圈是5.6的恒定光圈。我对这个相机拍的照片特别失望。稍微了解一点后期知识就可以了。所以这个问题涉及到很多方面，不能简单的说配哪个镜头好。我可以说，买了这款相机的朋友，最终还是要换850相机，这款相机是拍鸟的不二之选，再加上640 镜头，几年都不会考虑换设备。
3、 尼康 200- 500 镜头到底好不好?是专业镜头。出色的光学性能支持高质量的图像，采用3 ED玻璃镜片，实现出色的清晰度和色彩校正，色差最小。从任何可用的对焦距离到无限远，都可以捕捉到具有层次感的高分辨率图像。它可以锐利地渲染远处的野鸟，甚至忠实地还原精细的羽毛纹理。此外，约2.2米的最近焦距让你可以放大拍摄对象，约0.22倍的最大再现比，超长焦范围提供的浅景深和f/5.6光圈渲染的图像模糊。这些特点使得这款超级长焦镜头在强调主体的同时实现了精致的影像表达。
改进标准模式后，当相机打开时，半按快门释放按钮会立即激活VR减震功能，以减少模糊。*基于CIPA标准。当安装在全画幅数码单反相机上时。可以选择VR阻尼模式作为运动模式，以应对快速移动的场景。运动模式在拍摄移动场景时特别有效。比如被摄体剧烈运动的时候。运动模式也得到了改进，即使在跟踪运动物体时也能看到稳定的图像。
4、 尼康 200- 500 镜头到底好不好是专业镜头。出色的光学性能支持高质量的图像，三个ED玻璃镜片用于实现出色的清晰度和色彩校正，色差最小。从任何可用的对焦距离到无限远，都可以捕捉到具有层次感的高分辨率图像。特点如下:最精细的镜头镜片必须从优良的光学玻璃开始。为了做到这一点，尼康只有少数厂商能做到的就是为每一个Nicol 镜头生产自己的玻璃镜片。
再者，如果某些特殊用途镜头材料暂时找不到，玻璃技师会想办法解决。通常，结果是结合一种新的玻璃品种，这就是为什么尼康在1972年开发了超低色散(ed)玻璃，以满足超远程Nicole 镜头的要求。尼康镜头无与伦比的精湛工艺还需要与其外壳的结构相匹配，所以只有使用最好的材料才能适合每一个的机械结构镜头。用细合金和碳化碳制造镜头的部分螺旋轴，内外镜筒装配精度很高。这样一来镜头流畅的动作就能成为妮可镜头的特点。
5、 尼康Z6可以用腾龙 200一 500 镜头吗?需要将F卡口转换成Z卡口转接头，不能直接安装。尼康z6是新开发的全宽微型单体机身。这个机身采用了全新的Z卡口。物理上与其他刺刀不兼容。龙腾200 500是全画幅单反镜头。这个镜头有多种卡口，但是因为发布较早，不支持尼康z卡口。所以，如果你想在z6机身上安装这个型号789-1镜头的话，就需要调机了。尼康确实考虑到了这个问题，于是引入了FTZ交换环，解决了物理交换问题。
6、 尼康 200- 500 镜头和适马150-600哪个好从MTF曲线来看，200 500优于150600；对焦速度和防抖方面，我的感觉是150600不输金环纳米镜头；从镜片材质来看，150600采用FLD荧光镜片；从焦距看，适马4倍，变焦范围更广；从光圈上看，尼康200500为恒定电子光圈，适马150600为浮动机械光圈；价格方面，尼康200500大约贵1 500元。
7、 尼康 200- 500 镜头评测?尼康这个镜头不卖200400那个镜头如果你真的有钱的话。这个镜头我推荐给你的和这个镜头你可以对比一下网上的具体数据，你就知道我为什么推荐这个镜头？这里因为板的情况和时间的原因，大家可以在网上查一下这两个镜头，这是测评。评估是一件严谨的事情。这个不是几句话能说清楚的，评价也是很专业的事情。
最起码要由具备相应条件，掌握相关专业知识的人来评估，才能得出科学的结论。所以，只有少数人能做出评价，或者能做出有价值的评价，就算有，普通人也没有足够的说服力，只能做个参考。其实200500镜头这个评价早就做过了。
