卡尔蔡司Planart * 1.4/50ZF或者尼康AF-S50mmf/1.4G哪个好蔡司50最便宜蔡司-1/而且是日本厂商生产的。但是瘦骆驼比马大，蔡司不会砸自己的招牌，这个镜头颜色自然丰富，不会觉得干，颜色是蔡司的最大特点，这个头也不例外。
50/1.4和85/1.4的Y/C镜头部分批次镜头特别好。AE系列镜头光圈形状在光圈4以下呈锯齿状，MM系列没有这个问题，但这款有。据说使用的玻璃含有一些非环保物质(后来换了环保玻璃)，使得成像更加丰富多彩。但是MMG的制作时间很短，二手市场价格昂贵(经常看到MMG的价格是AEJ的几倍，但大部分镜头其实当时已经很接近了)，但是50/1.4应该只有AEJ和MMJ，50/1.4 AEJ是最新的/。
蔡司50肯定是蔡司 镜头中最便宜的，质量最低的是蔡司 镜头，但是薄。这个镜头颜色自然丰富，不会觉得干。颜色是蔡司头的最大特点，这个头也不例外。尼康501.4G清晰度较高，但紫边问题依然存在，色彩尚可。综合来看，尼康501.4G是个不错的镜头，最大的特点就是性价比高。质量跟蔡司50没法比，差距还是有的。
如果放在一起比较，因为刺刀不一样，所以没法比较。用刺刀看佳能:ZE50/1.4>EF50/1.4尼康:ZF50/1.4 > AFS 50/1.4g > AIAF 50/1.4d索尼:你只有你自己的，不用比较(副产品司马50/1.4很好)/10。为尼康佳能设计的-0/ ZEZF都是手动云台，但是有可以和光圈联动的电子触点。一分钱一分货，价格肯定更好。性能涉及到很多原因，比如涂层结构等等。这不是一个发烧友或者消费者应该也能够想出来的。只知道一个大概。
4、索尼G 镜头85mmf1.4与索尼 蔡司50mmf1.4哪个更好一些?除了宝宝，其他要求都不是这两个头的强项。猫长焦点，花花草草长脑袋。建议使用100毫米左右的宏观头。不管是哪种，都必须是50焦距，蔡司相机绝对不错。如果你的相机不是全画幅的，50焦距更合适。50是全画幅上的标准焦距，所以拍人像非常好。准备一个小矮凳可以拍35焦距的人文照片。我是50mm1.2焦距挂头(单反5DIV)，85mm1.2只用于外景人像。
5、关于 蔡司鹰眼Tessar50mm标头的问题M42到尼康，只能在近距离对焦，如果要在无限远对焦，需要买个换；据说斑马的更好；还有，天赛的犀利是针对科尔过去的。其实老的镜头，无论怎么吹，都比不上同级别的现代影像镜头；还有就是老的镜头太贵的，多是因为炒作吹价；而且现在的头，偶蔡司，也是用Plana结构，也就是双高斯结构；据说斑马的更好；。据说蔡司的泰萨尔鹰眼是最犀利的头球。不，可以说完全不是这样的。
但很快蔡司进一步成功设计制作了如今难以撼动的Plaine模型镜头了。天啊，和它比，呵呵泰莎镜面结构4片3组，成像锋利如刀。但是天球塞也有自己的局限性，其中之一就是很难做成大光圈。一般来说，大部分天塞的最大光圈基本都是F3.5或者F4.5，Plaine 镜头有6片4组双高斯结构。
6、 蔡司PlanarT*1.4/50ZE 镜头的详细信息我觉得既然进了C门，就应该玩康太师蔡司。首先，康泰仕蔡司的Y/C口可以轻松连接佳能机身，二、康泰仕蔡司是蔡司与京瓷合作的产品。可以说他是蔡司的长子，而且确实山能蔡司只是蔡司授权的，只是个名分养子。第三，康泰仕蔡司 Lao 镜头性价比非常高，通常比新款蔡司要便宜很多，而且很多款都有正宗的德国产头，第四，使用电子转接环，还可以有对焦提示，虽然光圈不能联动，必须手动调节，但是使用起来并不麻烦。
