蔡司35重多少，蔡司3514 VS 2528进哪一个

本文目录一览

1，蔡司3514 VS 2528进哪一个
2，蔡司15mm f28尼康1424mm选哪个
3，适马35 14 和蔡司35 14哪个好哪个实用性强
4，适马70200mm f28和腾龙70200mm f28拍摄演唱会哪个比较好呢
5，蔡司 50mm f14什么时候发布的
6，TX1的CMOS感光器会不会比别的CCD成像效果差
7，佳能6D24105加一新镜头有啥推荐么

1，蔡司3514 VS 2528进哪一个

拍风景当然是彩色21或18好，成像相当优异，但这头都是手动，对焦不方便，拍拍风景还凑合。佳能24l是一只水准很高的头，就是焦距不上不下，使用的人比较少，也不好驾驭，但这只头是自动头，使用起来比较方便。

当然34 1.4了，除了重其它都好，蔡司的明星镜头。25那个一般般，没蔡司情节的去买原厂的定焦就行，价格差不多画质也差不多，原厂可以买到1.8光圈的了，成像差不多的。

蔡司3514 VS 2528进哪一个

2，蔡司15mm f28尼康1424mm选哪个

14-24重量是1000g，蔡司15重量是730g，两个都不轻。14-24的滤镜很麻烦，平时基本只能裸奔，由于前镜组暴露在外，使用起来就是各种担心，因为前镜组一旦磕碰擦伤，维修费用就非常昂贵，而蔡司15可以上圆片滤镜，蔡司提供UV镜和CPL镜，能上UV镜的好处是使用起来放心，敢于尝试各种近摄，无需时时刻刻牵挂着盖上镜头盖。14-24的自动对焦很快，蔡司15只能手动对焦，手动对焦对于抓拍来说很不利，容易错过精彩瞬间。14-24的密封性不是很好，因为活动组件较多而且前镜组相当于是外变焦所以容易吃灰吃沙子，一旦进灰，小光圈广角逆光会受到严重影响，而蔡司的密封性做得比较好。至于成像质量，尼康这个头是当之无愧的牛头，而蔡司的则是毒头，反正成像质量都很好，只不过蔡司毕竟是行业的标杆，所以对于摄影爱好者，绝对是毒呀。个人建议吧，如果你只是拍广角，且手中预算够，可以买个蔡司头玩玩，否则还是买尼康的好，比较它的焦段可以调整，适用范围更广。

重牌子来看前者可靠些，其实差别不大，为什么不上原厂？干活用还是家用，家用无所谓的，

蔡司15mm f28尼康1424mm选哪个

3，适马35 14 和蔡司35 14哪个好哪个实用性强

你用35头的话不做抓拍手动完全够用了

论实用性马头强。蔡司头各种卡口版本会少些。画质蔡司头优于马头假如眼神好。手动对焦牛逼的话蔡司头是不错的选择。

他们不一个档次啊

综合考虑，首选蔡司50 1.4。1. 论做工，蔡司的全金属镜身，对交环阻尼感非常强大，你用过就不想用别的牌子了，适马的50 1.4涂层容易剥落，听说最新的改进了。不知道怎么样，2. 论成像，蔡司的颜色浓郁。适马50 1.4 很锐利，唯一不足成像稍微清淡，看个人喜好3. 论对焦适马超声波马达要好很多很多，蔡司需要手动对,全开对焦还是可以的，没有想象的难，抓拍就比较困难了4. 论重量，适马稍稍重一点，蔡司也很重，5. 论大小，适马大了一圈，口径超大。看上去很吓人。相比蔡司的更低调，凉骚首选适马。6.论镀膜，适马的镀膜是公认最差的很容易划伤，蔡司的t*镀膜目前是最顶级的工艺，是蔡司的命脉。镀膜影响成像。自己考虑一下。7. 论保值，适马的2年以上的头很难出手。机械性能下降厉害。蔡司的保值性更好。

适马35 14 和蔡司35 14哪个好哪个实用性强

4，适马70200mm f28和腾龙70200mm f28拍摄演唱会哪个比较好呢

尼康对焦速度不错适马比腾龙稍微快一点，也安静，因为有了超声波马达。我自己用的适马四代，也就是微距二代，即你说的EX DG MACRO HSM。当时选的时候也很纠结，看了蜂鸟的评测，觉得腾龙的好，后来实际试用的时候，觉得适马的锐度不像评测说的那么差，觉得蜂鸟那个评测有枪文之嫌。有特别喜欢hsm的快速和宁静，在加上试用的时候在卖场光线不好，腾龙的拍了几张糊片了，而适马这个却没有。最好选了适马。腾龙这个轻便些，1.1kg左右，变焦阻尼较小，装上脚环用也顺手，拆下脚环样子也不怪。而适马有1.4kg左右，变焦阻尼大一些，我喜欢这样，装上脚环变焦有点抵手，拆下脚环的样子没腾龙讨人喜欢，那里突然细了一圈，有点奇怪。

我买了腾龙70-200mm f2.8，差不多3、4年的使用经历。之前在报社做记者，使用该头的机率较为频繁。以个人角度来说，我买了这个头还是后悔了。原因：1、没防抖；2、颜色偏黄，成像较干；3、对焦慢，不坚决；4、材料不如原厂厚实；5、一些小问题···我现在非常想卖掉这个头，换“爱死小白”，但貌似比较麻烦。建议如果达到这种价格了，还是再攒攒钱，直接上原厂头。

我只用过适马这款镜头，还可以，比不上佳能和尼康的原镜头，但还可接受。

我记得个定律这么说的~永远不要买副厂的镜头，除非是蔡司的~

5，蔡司 50mm f14什么时候发布的

目前蔡司一共推出了款50 1.4,现将这四款镜头发布日期罗列如下，请您对号入座。蔡司 Planar T* 50/1.4 ZF（尼康卡口） 2006年1月份蔡司 Planar T* 50/1.4 ZS（M42卡口） 2006年2月份蔡司 Planar T* 50/1.4 ZK（宾得卡口） 2007年7月份蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE（佳能卡口） 2008年9月份蔡司 Planar T* 50/1.4 ZF2 （尼康卡口）2010年1月份哪款镜头看镜头前面的标识就可以了（图为蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE）

1.如果在d80上一定是这两款，则上适马。因为蔡司的头不能够自动对焦，则对焦成功率太低了，我的d200上用过，应当比d80高一级都看不清呀，后来换了对焦裂相仍然不行，忍痛把该头出掉了。结论是手动头对焦一定要全幅才能够看的清。2.不要信什么跑焦。其实各家的头都跑，关键是跑多少的比率问题。我用过几款适马头，没有发现什么跑焦呀。这是商家互相攻击的借口而矣。3. 适马的这个头，比尼康的af 1。4好的焦外。菜司则是焦外最好，色彩有点德味，但是味道不是很足。目前德国头用者少，与色彩后期可调德味有关系。尼康的头是焦内锐不可挡，如刀消的一样。4.planar t* 1.4/50 zf是能够自动测光的，但是意义不大。因为测光的问题，可以靠经验或者看直方图，但是对焦不让电脑是看不清的。

综合考虑，首选蔡司50 1.4。1. 论做工，蔡司的全金属镜身，对交环阻尼感非常强大，你用过就不想用别的牌子了，适马的50 1.4涂层容易剥落，听说最新的改进了。不知道怎么样，2. 论成像，蔡司的颜色浓郁。焦内锐利，焦外和奶油开化一般。适马50 1.4 很锐利，唯一不足成像稍微清淡，看个人喜好3. 论对焦适马超声波马达要好很多很多，蔡司需要手动对,我用85 1.4 全开对焦还是可以的，没有想象的难，抓拍就比较困难了4. 论重量，适马稍稍重一点，蔡司也很重，5. 论大小，适马大了一圈，口径超大。看上去很吓人。相比蔡司的更低调，凉骚首选适马。6.论镀膜，适马的镀膜是公认最差的很容易划伤，蔡司的t*镀膜目前是最顶级的工艺，是蔡司的命脉。镀膜影响成像。自己考虑一下。7. 论保值，适马的2年以上的头很难出手。机械性能下降厉害。蔡司的保值性更好。回答完毕请查收。

6，TX1的CMOS感光器会不会比别的CCD成像效果差

SONYnbsp;TX1发布，采用Exmornbsp;R背投式感光元件SONYnbsp;TX1是SONY最新发布的数码相机，它采用了一颗规格为1020万像素面积为1/2.4英寸的“背面投射式”Exmorenbsp;Rnbsp;CMOSnbsp;影像传感器，这颗Exmornbsp;R感光元件在技术上有所创新。SONYnbsp;TX1外观和SONYnbsp;T900相差不大，应该是换心后的产物。SONYnbsp;TX1的体积是93.8×16.5×58.2mm，重119克。在液晶屏上TX1有所缩水，它只使用了一款3英寸23万像素触摸屏，而SONYnbsp;T900使用的是3英寸92万像素触摸屏。镜头方面，TX1几乎和T900没什么区别，同样是等效焦距为35-140mm的潜望式卡尔·蔡司认证镜头。TX1还继承了HX1上设计的强大的全景扫描拍摄功能，索尼DSC-TX1也支持分辨率为1280×720像素、30fps的高清视频拍摄。SONYnbsp;TX1连拍速度很高，达到了每秒10张的速度。感光元件是数码相机的核心，但是在这个领域很少有创新产品，传统的CCD和CMOS占据了绝大部分市场份额，其间只有富士的SUPERnbsp;CCD和适马的X3（买的技术）穿插其中。它们都是传统CCD或COMS的改进产品，能提供被传统产品更好的画面质量，但是都出于某些原因不能普及。Exmornbsp;R感光元件也是这类改进型产品，但是由于有SONY这个大鳄撑腰，它也许会比SUPERnbsp;CCD之类的产品要成功。Exmornbsp;R背投式感光元件与之前的表面照射型COMS构造不一同，采用了将原来放在金属线路和晶体管背面的硅基板置于前面，让光照射到硅基板上在内侧积累电荷，从而形成电流通路（如图）。由于金属线路和晶体管的阻碍，因此大大增加了进入每个像素的光量，同时可以根据光射入的角度不同有效抑制感光度的降低，从而实现了高感光度和低噪点的优秀性能。并且采用多层金属线路和自由的小型晶体管结构，实现了高速化和高性能化。SONY宣称Exmornbsp;R背投式感光元件在感光度和降噪上性能上都比从前的产品高出约2倍左右。简单的说，你可以Exmornbsp;R背投式感光元件就是把下层的感光层向上提前的一层，避开了对与感光毫无关系的配线层，从而使感光层更好的接受光线信号，提高画面质量。可以说，Exmornbsp;R背投式感光元件nbsp;并不是技术突破，而是生产工艺的改进。这种改进相对简单，但可以确实提高性能。其实“背面投射式”Exmorenbsp;Rnbsp;CMOSnbsp;影像传感器并不是特别新鲜的东西，SONY在其高端摄像机和部分高端DC上已经开始采用了这种元器件，据说效果不错，这次的SONYnbsp;TX1是第一个装配“背面投射式”Exmorenbsp;Rnbsp;CMOSnbsp;影像传感器的小型消费级相机。

7，佳能6D24105加一新镜头有啥推荐么

不知道你所谓的“经济有限”是一个什么概念如果确实比较紧，小痰盂已经足够用了，其光学素质还不错，超高的性价比，以及1000元以下就能体验大光圈的魅力，是很适合作为“入坑”的第一支定焦头的如果还算宽裕，不妨考虑一下适马35 1.4 Art，其超牛的成像素质堪比原厂头，35焦段的用途也更加广泛，35 1.4是适马更新产品策略之后art系列的第一支镜头，做工一改以前毛毛糙糙的“坏影响”，全金属镜头精打细造，而且由于新镀膜拍，光学结构的运用，使其无论色散，畸变，紫边控制都很好，甚至达到了专业级别，即使你以后水平提高，有进阶需求，适马35 1.4也是能满足你的使用和画质要求的，目前售价为5000左右，相同的适马50 1.4也是可以考虑的如果喜欢风光拍摄，超广角是有必要的，可以考虑三洋14定，其素质还可以，在3000一下价位就能提供类似尼康镜皇14-24的超广角视觉冲击，是极具性价比的镜头之一，其2.8大光圈同样适合在光线幽暗的情况下拍摄，比如夜景和星轨，风景拍摄上用途广泛，不过是全手动，而且用途仅局限于风光摄影其余的，蔡司35 2，35 1.4，85 1.4都是很不错的，不过价格就比较高了，佳能原厂50 1.4有着比较适中的价格，素质也比较高，还带有佳能看家的USM技术，性价比也是不错的，50/85 1.2都是很棒的定焦，其1.2的大光圈是尼康阵营羡慕嫉妒恨的源头，成像素质极高，但是同样比较贵（8000-12000）希望我的答案能给您带来帮助！

佳能党配长焦是最幸福的，原厂就有小白、小小白、爱死小小白、爱死小白、爱死小白兔等多款可选。小白----70-200f2.8（初代小白，没有is图像稳定器，也就是没有防抖啦，要靠架子）小小白—70-200f4，最便宜爱死小小白—70-200f4is，就是增加了防抖的小小白爱死小白-----70-200f2.8is（就是增加了防抖的小白）爱死小白兔----70-200f2.8isii（爱死小白二代，加了枚萤石镜片，最近对焦距离达到1.2米，更贵更强大最贵的画质最好，很多人纠结于价格相近的小白和爱死小小白之间，一个光圈大不防抖，一个光圈小带防抖。个人觉得6d选爱死小小白合适，aps-c机型则为了实现更好的浅景深效果可选小白

入什么镜头，没有统一的标准和顺序，主要看你自己更喜欢什么题材，或者是你自己喜好用哪类镜头。50定焦适合任何单反，包括6D，全画幅单反用50定拍片，透视效果最接近人眼，跟广角和长焦相比，拍出来的片子更有现场感和亲和力，所以一般多用来拍摄人文、纪实、扫街等等。6D高感不错，再加上定焦的大光圈，暗光条件下拍摄也很适合。佳能原厂的50定焦一共有四颗：50 1.8：性价比最高，因为是价格实在是便宜。别说业余的喜欢用，专业指着照片干活挣钱的也用它，并不是因为它多好，而是因为用它坏了不心疼，随便造，甚至两头不盖盖子，扔包里，用的时候直接拿出来按上就用。50 1.4：1993年上市的，当时还是胶片时代呢，一直没有更新可见佳能对这颗镜头的信心，做工比1.8好50 1.2：比1.4的效果略好一点点，价格是1.4的四倍到五倍，这三款最容易跑焦的就是它，最重的也是它，性价比极低，佳能器材党必烧的一颗镜头。50 1.0，停产多年，没有新品了，当年新的时候售价12000元上下，现在成色好的二手的价格在3万元左右。说回来，好歹你也是全画幅单反，建议你入手50 1.4，镜头这东西，生命周期比机身长久数倍，可以对自己好一点嘛。佳能的定焦在同行当中是比较好的，甚至有话讲：“玩变焦选尼康，玩定焦选佳能”，经济有限的话，入手50定焦还是不错的选择，不管是1.8还是1.4.广角定、长焦定，比50标头价格高出不少。