尼康50- 1.8d镜头和50- 1.4d镜头焦外哪个效果更好？尼康50mm/1.8D和1.4D有很大区别吗？尼康AF50 MMF/1.8D和1.4D50 1.8D和50 1.4D，城乡差距确实挺大的，差别主要在色彩还原上。1.8很平淡，双线性明显，1.4很均匀，质感很好，1.8的可用光圈为2.8起步，而1.4的可用光圈接近-。
f 1.8和f 1.4的实际使用效果是没用的。他们之间的价格差距很大。有钱当然要买f 1.4。1.4做工和电机好。1.光学质量方面，f/ 1.4和f/ 1.8没有太大区别。f/ 1.4的镜头略好。所以如果更注重性价比的话，f/ 1.8的性价比更高。2.做工用料方面，f/ 1.4的做工用料更好，操作手感也比f/ 1.8好。
3.目前这两款镜头有D款和G款。如果你的机身没有电机，比如d3100和5100，建议选择G型号。如果机身有电机，像90D，选择D镜头也不错。4.1.4G与1.4D相比，使用9个圆形光圈，离焦成像更好。当然价格1000元以上。如果你对对焦有讲究，适马50 1.4也是个不错的选择，比这几款焦外原装的好。
1.8D的好处是便宜。1.4其实浸淫摄影多年的人是可以发挥所长的！普通用户，哎。可能没啥用。尼康这50款定焦几乎一样，最大的区别在于光圈大小和有没有电机。我推荐50 1.8D，经济实用。网上对这款的评价往往甚至强于50 1.4G，贴膜比较差，但是贵。发几张我50 1.8D的片子给你参考，菜鸟。
如果没有钱的问题，就50/ 1.4G，或者亿玛的50/ 1.4大三元用途和50块一样。如果你有钱，可以考虑从它入手。钱501.4G1.4ratio1.8aperture尼康G与D相比，需要升级整套或降50才能入手85L50与变焦的区别；2470说4L2.8L的句子看决定把百度和三元都换了。让我们看看是否应该考虑自拍的主题再做决定。先说镜子相对于机身的保存。
1.4比1.8大一个光圈，尼康G比d高一个级别，如果以后想升级到全尺寸，可能要交50从85L起步。50是定焦，效果和变焦不一样；你说的是4L还是2.8L？还是那句话，让我们看看你是否决定要改变全尺寸。如果满了，你可以付三元，大的和小的。看对比度你要考虑你要拍什么题材，然后再决定镜头。镜头比机身值钱，不用担心。
AF50/ 1.8D，2002年2月出品，6片5组，最近对焦0.45m，放大倍率1:6.6，前置镜头光圈52mm，F 1.822，7个光圈叶片，手动对焦行程130。近景对焦0.45m，放大倍率1:6.8，前置镜头光圈52mm，F 1.416，有7个光圈叶片，手动对焦行程140度。还有很多参数不能细说，但是需要注意的是，很多东西是不能用参数来表达的，比如失焦双线性，最大光圈1.8。两者都缩小到4之后差异就会消失，也就是说可用光圈和最大光圈是有真实差异的。虽然1.4D的最佳光圈不在1.4中，但肯定大于1.8D，但既然是针对表头，就要考虑这个问题，然后。
第一个和第二个摄像头都是D头，没有镜头马达，所以在尼康没有机身马达的摄像头上无法实现自动对焦。区别是最大光圈是1.4，另一个是1.8，价格相差1000多点。第一和第二个没有肩屏的机身无法自动对焦。50 1.4d比50 1.4稍微尖锐一点，基本看不出来。对焦速度比G块快。区别一:D型没有电机，需要电机自动对焦，而G型自带电机可以对任何型号自动对焦。
50 1.8D和50 1.4D，城乡差距确实比较大，差别主要在色彩还原上，1.8灰色，1.4更准确的焦外，。1.8的可用光圈为2.8，1.4的可用光圈接近1.4。综上所述，1.4更好，但是1.4G比d更好。
这个值不值得取决于你的要求和用途。高质量的图像和专业的商业和艺术用途必须是F 1.4。1.4做工和成像都比1.8好。不同的人有不同的看法。如果你有钱，可以选择1.4。没钱的话可以选择1.8。肯定有差距，值不值得，看你喜不喜欢。在一些地方，情况更糟。比如5018的离焦双眼性比较明显，很容易拍出背景复杂的人像，而5014在D和G两方面都要强很多；
但是有了5018，就不一定需要去5014d了。有了5014d，基本不用上5014g。有了5014g，你可能会去5018(只是换换口味，那种人早就玩腻了大三元)。另外，s5014很值得一看。除了有点太大，没什么好指责的。失焦不是问题。没有传说的那么严重(只有有问题的人在骂，用的好的一般不说话)。用过几个S头，印象还不错，除了表面漆比较脆。
8、 尼康50- 1.8d镜头和50- 1.4d镜头焦外哪个效果好?配合d9050mm人像头1.8和1.4两个镜头相比，肯定是1.4的大光圈更好，人像的虚化更好，所以不要买，几乎都是失焦。如果你用全画幅，你可以改变它，如果你用的是D90，没必要换。50/ 1.8D被誉为“人类光学的精华”(尼康粉丝真的很爱惜自己)，50/ 1.4D也是老镜子了，没必要换了。
