镜头FE50 1.8,镜头膜贴太牢怎么才能撕下来

索尼FE口如何选择50mmF1.4和55mmF 1.8？新的FE50mmf 1.8和ZeissFE55mmf 1.8会有很大差距吗？这个你懂吗，佳能镜头FE50-1.8和费？778g的50mmF1.4ZA比281g的55mmF 1.8ZA大很多。fe55 1.8za。

你好。谢谢你的信任。1.首先说说传感器框架。传感器面积越大，图像质量越好，这是目前传感器技术下的铁律。毫无疑问，全画幅传感器的成像质量要高于半帧传感器。全幅比半幅好，主要体现在三个方面:一是高感光度更好(弱光下成像能力更好)；二是拥有更好的景深，在相同光圈下使用镜头时，整个画面的虚化更好；第三，视角更好。虽然是镜头和视角关系更大，但是基本以全画幅为主的好镜头好的半画幅镜头尤其是定焦镜头普遍弱于全画幅/。

(全幅镜头对于半幅机身，不会有暗角，但是焦距会有变化。半宽机身上固定50°时，视角会变成75°，光圈不变，景深更深(焦距系数等于X1.5，景深系数约等于x 1.5)；半幅镜头对于全幅机身，会出现暗角，视角和景深不变，需要打开机身的剪裁模式，避免出现暗角)；2.你列举的四款相机，D610，A72，A7，D7100，都不一样。我来分别说一下:A、尼康D610画质还好，但是单反大。

你说的这三个镜头作用不同。第二个是广角光圈也小，第一个和第三个差别不太大。虽然焦距有些不同，但也不是很大，光圈是一样的。具体选择要看具体用途，也就是拍什么题材，取景广角等。，和更好的头像标题。总之镜头本身的功能是有限的，如果使用得当是可以充分发挥这个设备的功能的。

不代表贵的就好，因为是两种不同的类型镜头。50 1.8就是那个小痰盂。这是佳能的入门级校准，非常实用，性价比很高。402.8这是一块小饼干，便携性很强镜头。它牺牲了一定的画质和性能来增强便携性，所以比一个小痰盂贵也是可以理解的。另外，两者镜头的焦距也不一样，没有很强的替代性。

因为跨系统对比没有意义，买相机系统也不只是为了其中一个镜头，所以很少和佳能尼康对比。E50用起来很安全，画质不是很好，但也不差。比用转接环和佳能镜头对焦要快很多，而且索尼自己也会优化画质，放心买就是了。看看尼康的50 1.8G，E50的价格还是可以接受的。更何况有自动对焦功能的转接环价格其实也不便宜。没必要买DT50，同样的原因是转接环不便宜 质量没提升。

按照你的理解，蔡司为镜头设定了一个指标，包括镜头设计、材料要求、抛光误差等。这个指标肯定比较高，不然蔡司就不是蔡司而是蔡司镜头，而且这些指标宽松很多，所以价格可以比你说的那两个便宜。

【IT 168评测】50mm一直是每个相机或光学厂必推的关键焦距，因为这个焦距最接近人眼角度，新手用这种镜头。而且，相对便宜。索尼曾经推出的FE55mmF 1.8ZA，拥有三片非球面镜片和T*镀膜加持，让它经得起索尼全画幅微单A7RII 4240万像素的考验，在无反光镜相机中赢得了无数用户的青睐。而其他专业的重点至少是F1.4，这个最大光圈才F 1.8，让很多人总觉得遗憾。

那么这两件该如何选择镜头？1.主要参数比较:2。体积重量55mmF 1.8从下图来看优势很明显，无论是体积还是重量对比，可以说55mmF 1.8优势明显。778g的50mmF1.4ZA比281g的55mmF 1.8ZA大很多，50mmF1.4ZA 镜头的体积和重量真的不是优势。毕竟是模型头，如果你选择一个带出去，你肯定会更喜欢更轻的55 mmf11.8。