尼康16-80f 2.8e镜头怎么样尼康AFSDX Nicole 1680 MMF/2.84 eed VR和尼康Old 1685-虽然广角端的光圈提高到2.8，有利于暗光下拍摄，。
尼康1685镜头整体成像较好，仅16mm端有明显畸变，有轻微暗角；16mm和85mm的分散也比较明显，其他焦段都不错；85mm全开光圈中央分辨率略有下降，其他焦段表现出色。色彩不错，防抖有力，做工一般。总的来说是很不错的旅游头，价格和索尼1680，佳能1585差不多(佳能的稍微贵一点，但是佳能有很多拆机头)。
失焦只是个别现象，可以说只要是zoom 镜头，都会出现或多或少的失焦。从技术上来说，这是正常的，不需要考虑。P PS跟镜头关系不大，主要是你个人的拍摄技术和机器调试能力。1835的室外拍摄可能不够，但是1870的广角端比1685差，1685无论是焦距还是广角都更好。至于你说的拍摄画面，你已经有答案了。正如我所说的，它需要个人技术和相机的合理结合才能产生这种效果。
如果想随便玩，18200mm比较方便。18105mm是标准头，我用的就是这个。我觉得出去玩不如18200mm方便，1685mm没用过。但在光学镜头方面，一般来说镜头的简单组合比复杂的成像效果要好。这也是定焦镜头比变焦镜头成像效果更好的原因。同样，1685mm 镜头成像也比18105mm好。我不认同一楼的回答，虽然我有18105，虽然很犀利！
3、 尼康16-80f2.8-4 镜头配D7100机不知怎样,与18-200 镜头那个镜图像,色...1680不错，但是半帧，还是贵。建议不要买，除非你以后不换全框。1680.好吧。搭配好，总体会比18200略好。尼康AFS dx 1680 MMF/2.84 eed VR相比上一代的1685 镜头，成像质量并没有很大的提升，但价格却上涨了1/3，虽然广角端的光圈提升到了2.8，有利于暗光下的拍摄。不过今天尼康全画幅的入门级机套已经降到了一万左右(D610/2485机套0.9w，D750/2485机套1.1w)，只花6000元买一个APSC架镜头似乎有点太贵了。
4、 尼康16-85和16-80 镜头到底买哪个呢?1。不仅质量不在一个级别，ZA1680的光圈指数也比1685VR强了半个档次，防抖系统和对焦系统压力更小，取景器也略亮。2.1685VR的对应应该是DT16105，比ZA1680低一个档次。抛开防抖因素(索尼是为了机身防抖，-1/)1685 VR还是处于劣势。3.1685VR的优点是有超声波马达。
5、 尼康16一80f2.8E 镜头怎么样尼康AFS dx nickel 1680 MMF/2.84 eed VR相比尼康old 1685镜头，画质并没有太大的提升，但是价格却增加了1/3，虽然广角端的光圈增加到了2。还不如买个二手的AFSDX1755mmf/2.8GIFED或者AFS1735mmf/2.8DIFED，或者买个全新的AFS1635mmf/4GEDVR，APSC画幅1755/2.8D和1635/4G的性能都比全画幅1424/2.8G好，光学设计缺陷都落在APSC画幅。
