1.4是光圈、尼康AF851.4d镜面刻度分别为F 1.422.845。总共有八个档位，尼康定焦镜头85mm/1.4D光圈分几档从MTF官方可以看出，在f的情况下，适马105的成像性能要高于-Sima镜。
尼康2016年发布了一款AFS镍105 MMF/1.4ED，是市面上为数不多的AFS镍105 MMF光圈镜头之一。尼康105 MMF/1.4EED的光学系统，可以拍摄出景深较浅的背景虚化效果，同时拥有令人印象深刻的场景捕捉效果和长焦效果，摄影表现力优美。这款遥控相机镜头的设计理念源自AFS Nikkor 58 MMF/1.4g镜头。
50mm的焦距属于标准镜头，视角接近人类单眼。拍出来的照片亲切自然，是很实用的一张镜头。你说的尼康50mm1.4g有F 1.4的最大可用光圈，拍摄时选择光圈的大小，跟天气关系不大。你需要考虑场景的光照和你想要的景深。一般来说光圈越大(数字越少)，在其他设置不变的前提下，照片会越亮。相反，光圈越小，照片会越暗。
因此，你需要两者兼顾。如果你想拍浅景深的照片时，场景中有足够的光线，那么你需要在调高光圈的同时，提高快门速度或降低相机感光度(ISO值)。比如，当你想在暗光下拍摄一个被摄体，但又不希望大光圈带来较浅的景深时，还是可以使用小光圈来保持相对较深的景深，通过减慢快门速度来提高画面的曝光度。如果你不想让缓慢的快门速度给你带来模糊的画面，那就提高相机的感光度来提高亮度。
如果你是尼康单反用户，你一定会选择尼康原厂的105。毕竟都这么多年了。如果你还是坚持单反，在这个价位搭配镜头就不用在意原厂副厂的差价了。如果你是尼康微单用户，或者你根本不是尼康用户，那么就不要考虑尼康105。市面上主流的宏镜头很多都是F2.8 光圈，只有少数宏镜头能达到F1.8，通常还有这个光圈。
适马105/ 1.4更好。根据官方的MTF，适马105的成像性能高于尼康105。Sima 镜头在F-0 光圈全开的情况下，中心锐度高于尼康-3光圈全开。通过照片对比，适马焦外虚化的优势非常直观。尼康边缘附近的光斑已经严重变形为枣坑状，光斑边缘线条略显生硬。
尼康50/1.4D是以高性能、轻重量、小尺寸为设计目标的F 1.4大口径D型标准。最大光圈F 1.4，最小光圈F16。D型镜头可以用相机曝光表和闪光灯系统镜头提供距离信息，简单来说就是镜头带可调光圈环。这个镜头必须配合机身电机才能实现自动对焦，但在D5100和D3100上无法实现，只能手动对焦。1.4是最大值光圈，可以减少。
尼康测距仪1.4性能更好。我有TC14EII，成像出乎意料，300/2.8定焦画质损失几乎无法检查。光圈一档掉了，自动对焦没受太大影响。有了640，只有更暗的场景才能感觉到一点犹豫。比它的两个兄弟(1.7X和2.0X)强多了。与以下相关:我用的是Kengo的2X测距仪，给我的感觉是测距仪完全不能用，画质大打折扣，甚至比后期的放大裁剪还要差。后来用了尼康原厂的2X，1.7X也不算太强。就是这个1.4II改变了我的看法。
尼康851.4g在肖光圈中表现良好，能提供清晰的图像，并能获得良好的景深效果。同时具有良好的弱光拍摄能力，能够提供更清晰的图像。尼康AFS 85/1.4GAFS 85/1.4g搭载f/ 1.4超大光圈，能够呈现出漂亮的虚化效果和成像性能。内置纳米晶涂层可以大大减少鬼影和眩光。静音波动马达(SWM)可以实现静音自动对焦。
当这个镜头缩小到8 光圈时，成像质量极佳。光圈全开时，对比度还可以，但画面不锐利。对比85/1.8D，两者都在光圈。85/1.8G线下降比较慢。在APSC机型上，从中央到边缘都能很好地保持图像质量。在全画幅上，如果缩小到光圈 8，依然可以有不错的整体画质。这个镜头焦外也表现不错。缩小后光圈，现在焦貌下降了。
想问一下尼康1.4EII镜头使用放大镜后还能实现自动对焦吗？自动对焦检测系统最低要求是光圈不低于f 5.61.4X的测距仪会损失一级光圈，2X的倍增器会损失两级光圈。所以，如果用1.4X的放大镜，镜头 max 光圈不能低于F4，2X测距仪不能低于F2.8，否则自动对焦很困难甚至不可能。例如，70200/2.8 镜头可以使用2倍测距仪自动对焦。
尼康以前AIS501.2是手动变焦，内部结构比较简单，但是尼康卡口很多年没变，从D 镜头到G 镜头 镜头。戒指是用更复杂的结构包括集成芯片和对焦马达打造的，所以做1.2或者更大的非常贵镜头现在技术瓶颈非常大尼康佳能逐渐用新的专业微单取代传统的DSLR，这是一个机会。新刺刀可以引入更多超大的光圈-3/不过目前技术还在过渡期，R
