m43和aps差多少，43nbspAPSCnbsp全画幅nbsp各是多少

本文目录一览

1，43nbspAPSCnbsp全画幅nbsp各是多少
2，APCS和34成像到底有啥区别哪个好
3，搞一次M4343APS的PK大家有兴趣吗
4，M43系统的画质感光度真的和APSC差很多吗比如松下GF3的画
5，APSC规格数码微单是什么意思
6，有没有感觉43的画质要比APS和全画幅要差啊
7，买相机C画幅和1英寸谁的性价比更高

1，43nbspAPSCnbsp全画幅nbsp各是多少

APS的要大。nbsp;还有就是APS的转换系数是1.5左右（佳能通常是1.6）而43系统是2.0.

43nbspAPSCnbsp全画幅nbsp各是多少

2，APCS和34成像到底有啥区别哪个好

奥林巴斯用的是4/3吧。。相比之下APS-C稍微好点，因为APS-C比4/3要略大一点。CMOS越大，捕捉到的光信号就越多，成像质量也就越好，同时技术含量就更高。这就是为什么全画幅和中画幅相机卖得那么贵的原因。

感光元件的尺寸不一样。3/4系统的更小一些。推荐APC-S，比较主流。再看看别人怎么说的。

由于aps-c画幅大于m43画幅，所以画质上要好，背景虚化要好。m43系统的优势在镜头群上。

APCS和34成像到底有啥区别哪个好

3，搞一次M4343APS的PK大家有兴趣吗

喜欢这种民间专业人员组织的PK，似乎更有说服力，不想有的道听途说

倒不必用相同的镜头，特别是m43，用各自的套头反而更能体现平时应用的表现。

43里是不是该加上E30？毕竟也是在售主流机型

几款机器像素差异较大，为公平起见应保护大像素机器这方面的优势，将所有机器的像素在后期统一到最大的1800W（Canon 60D）后再100%来比较，而不是按最小的像素来统一。

大力支持啊，很想看看E-5和K－5的PK啊，期待精彩的PK。

前排支持。想看看低感画质和对焦性能的PK。

搞一次M4343APS的PK大家有兴趣吗

4，M43系统的画质感光度真的和APSC差很多吗比如松下GF3的画

虽然M43的CMOS面积要比NEX的小, 但是就我们普通看起来, 画质上的差距其实不是很大的.高感或许M43会差一些. 大家钟爱NEX的理由主要在于它的强大的兼容性, 尤其是对价格便宜的手动老镜头兼容性要比M43好太多了.

NEX的

不建议楼主买微单,微单是目前新出的产品,市场不是很成熟,而且相对的配件比较少耗电量大画质也不是很好对焦迟钝更是一大问题. 相对而言,还是单反和卡片比较好,市场比较成熟,性价比比较高, 价格也可以接受,功能齐全

画质上NEX还是比M4/3好很多，我买了nex5，给我姐买了gf3，都试了下，画质绝对是nex，毕竟m4/3的像素才1200万，做工也塑料成份太多，不过对焦速度就比nex快太多了

你好！4/3系统的推出，一个原因主要是成像原件的制造成本的原因！另一个原因是电子成像原件，成像最锐利，效果最好的是他的中央部分，越靠近四周成像越差，所以4/3系统就利用了成像最好的那一部分尺寸！ BS限制字数的2我的回答你还满意吗~~

5，APSC规格数码微单是什么意思

aps-c是相机的感光元件的一种尺寸。（相当于传统相机的胶片）。理论上尺寸越大，画质越好。（当然影响画质的还有镜头和处理器等等，感光元件是影响画质最大的因素之一）aps-c画幅的感光元件其尺寸大约是比较标准的35mm胶片的一半。而类似5d3和d800那样的全画幅相机，其感光原件尺寸则与传统35mm胶片相同。（所以俗称全画幅）微单的画幅尺寸很多，不过索尼微单只有两种规格，简单的说，套机在万元以下的都是aps-c画幅，万元以上的a7和a7r则是全画幅。（所以如果你看的都是索尼微单，那么即使那些直接写微单的，也至少是aps-c画幅以上的，所以不需要多考虑）其它品牌，佳能和三星、富士的微单画幅尺寸都是aps-c画幅的，但具体尺寸有微小差异。而松下和奥林巴斯的微单，是m43画幅的，比aps-c画幅要小30%多，尼康的微单画幅更小，是1寸的。。。（卡片机一般是1/2.3寸的感光元件，很小，所以画质也要差得多）这有一张几种画幅的比较图，可以直观的看到各种画幅的大概尺寸

APS-C指里面的感光元件大小，有的微单的感光元件不是这个尺寸的，基本上感光元件越大越好。索尼全系微单都是APS-C尺寸的。松下、奥林巴斯尺寸是4/3的，比APS-C小。佳能EOS—M和富士全系微单是APS-C的。

6，有没有感觉43的画质要比APS和全画幅要差啊

比就没个尽头，如5d和哈苏比比，哈苏和大画幅比比。4/3、APS、全画幅、大画幅...关键是你选择那个的问题。选了就用好它，存在就说明有它的意义。

好像有文章介绍说4/3的有效感光面积要大于APS的，还有“垂直入射”什么的，所以成像应该不次于APS。/:007 希望不只是炒作概念，呵呵。

这里这么多O机的照片你可以和无忌对比一下啊！ /:027

O的有些机子躁点控制不太好,就算ISO 100有时候也不太好,可能和这个有关吧

4/3系统的一个重要特点是在基本保证图片质量的前提下，小型化、便携化、开放化、普及化，是一种难能可贵的创新。只是经营方式的问题在市场的规模还不够大，但已经站稳了脚跟，今后O在激烈的竞争中如果能充分发挥在精密光学和电子技术方面的优势，加强新技术和产品的研制开发并扩大合作范围，4/3系统还是很有发潜力的，这在今年发布的一系列产品中得到了验证。怀疑4/3系统生命力的言论已经不多了。

7，买相机C画幅和1英寸谁的性价比更高

钱允许尽量画副大了好，谈啥性价比啊，各种不满意的结果还不如一步到位，或者干脆忘掉器材回归摄影本身

APS画幅（C画幅）一般都是单反和微单，1英寸是各厂家的专业卡片，佳能的G系列，索尼的RX100系列和RX10系列(长焦机)都是一英寸的图像传感器，成像质量还是APS画幅（C画幅）占优势，一英寸大部分是专业便携卡片机。目前性价比较高的可以考虑索尼的RX100m3专业卡片。

不同规格的相机就不应该去比性价比。因为就算在机身这边比出了性价比了，但到了镜头这块，由于规格上的区别造成的价格差距就被放大太多了。比如，你用的1/2.3英寸的长焦机，最新款顶级型号，比如尼康p1000也就是六七千块。也就刚够一支全幅单反用的150-600的镜头钱，还得是比较差的，比较便宜的。好的价格就得翻倍，再加上相机本身，还有增距镜之类的。整个花费根本无法比较。如果你未来不打算继续投入很多，那就买1英寸的长焦机。如果还要继续在镜头上投入，那就买aps-c画幅的单反或者微单。另外，还有m43画幅的微单你也可以考虑。m43规格上比aps-c小，比1英寸大。

感光元器件的面积尺寸是越大越好，这样不但可以有更多的像素而且每个像素之间的距离也可以做的尽量大（也就是像素密度要小一些）。这样做的好处：一是提高了分辨率二是减少了像素之间相互干扰所产生的噪点。

根本不是一个量级的像素不是决定画质好坏的参数，像素大只能说洗出来的更大，像素的大小和照片的画质好坏是两个概念aps-c的画质远好于1/2.3英寸的画质，如果aps-c用好镜头，更是秒杀。