佳能1785比1755差多少，佳能1755镜头和1585相比哪个会好些

本文目录一览

1，佳能1755镜头和1585相比哪个会好些
2，佳能1785和18200哪个好
3，佳能单反镜头EF1855cm和18135cm的差距在哪里为什么价
4，佳能1785换成腾龙1750是否值得
5，佳能1755成像如何广角端与1740相比二手入手价格
6，佳能EF1855CM镜头和18135CM镜头的差距有多大为什么价格
7，佳能60d配1785还是18135镜头好一点

1，佳能1755镜头和1585相比哪个会好些

从性能角度，肯定是17-55更好啦……恒定F2.8光圈，这是半幅的24-70嘛从焦段和使用的方便程度、价格因素来说，15-85更好一些……价格更低、焦段更宽，使用更方便

有人像拍摄需求，15-85比17-55更实用。追求大光圈，17-55可以配85mm f1.8。挂机头，两款差不多。（焦段，18-135更适合。）

佳能1755镜头和1585相比哪个会好些

2，佳能1785和18200哪个好

俩镜头对焦系统不同。1785不错，如果LZ是新手，建议入手，绝对够用。后者除了焦段有优势，其他不如1785。画质上更不用说。18200只适合旅游，属于一镜走天下的狗头。你看你要入哪个。

腾龙 18-200mm f/3.5-6.3 diiii vc（b011）腾龙 af18-200mm f/3.5-6.3 xr diii ld asp[if] macro 佳能

佳能1785和18200哪个好

3，佳能单反镜头EF1855cm和18135cm的差距在哪里为什么价

18-55和18-135只是焦段不同，成像效果才决定这个镜头的贵贱，如果你想买佳能的镜头，这俩个都不推荐，18-200一镜走天下。如果你想选一个的话18-135 F3.5-5.6 IS镜头，品质比那个强，他是中档相机的套头，焦段都够用，我用过这个镜头，成像的质量也不错。

价格和焦段有关系，不过更多的是和镜头光学结构，材料和做工有关。18-55和18-200都是狗头，不过相比老说18-200做工更好。18-200焦段相比18-55也很有优势，既有广角也有长焦，扫大街没问题。

焦距不同，18-135变焦范围光一些，通俗的说就是18-135照的更远

佳能单反镜头EF1855cm和18135cm的差距在哪里为什么价

4，佳能1785换成腾龙1750是否值得

我目前也在考虑同样问题。觉得在二手价格相当的情况下，换换也是可以的。但是如果只为了拍风景和夜景，就完全没有必要，因为17-85完全可以胜任，加上原厂良好的做工和优秀的IS防抖，还是很不错的。我要换腾龙A16的目的，是想要它的2.8恒定光圈，用来拍人像和小品。只是不知道拍半身人像的时候，虚化效果如何，所以一直在犹豫和等待机会。佳能的那只EFS 17-55应该很好，网上见过几个人拍的照片，很好。但是那个6000多的价格也好啊，即不是红圈又不是全幅镜头，卖这么贵有点无法接受。

非常值得佳能17-85有个设计缺陷，时间长了肯定要挂的。

值得，腾龙恒定大光圈很好用，而且画质比原唱的强很多，在锐度方面完胜。

60d单机看快门。 1w以内购买2年以内可以卖到3000，酌情加减价17 85 看成色 1000-1300

5，佳能1755成像如何广角端与1740相比二手入手价格

差异如下：1、1740略鲜艳一点，1755略清淡一点。2、1755大光圈，1740不是3、分辨率、畸变等据说1755更好，但几乎很难看出区别4、1755防抖，有用的5、1740做工更好，但1755也不是所谓的吸尘器，我用了一年多，也没进多少灰，况且哪有不进灰的变焦镜头呢？1740也照样进灰的6、1755抗眩光能力略差,在夜景中会有感觉。当然对着太阳拍，1740也会有，看角度了。7、焦段差异。没了。我的建议：1，1755二手，可以胜任挂机头的任务，90%场合应付得过来2,1750，就是腾龙的b005，便宜，性能差不了多少。3,24105,不过要再加个超广角比如佳能的10-22。1740还是算了吧，没啥特别好的。就算换全副你也会出掉1740换1635作超广角的。

尼康af-s 17-55mm f/2.8g ed这个镜头外号“内牛满面”，是尼康dx格式镜头的镜皇，也可以说是尼康公司到目前为止出品的最好的一款标准变焦镜头，尤其是用料和做工比当年的全画幅镜皇28-70/2.8d标准变焦镜头还要好，该镜头的唯一缺点就是作为一支dx镜头，仅适用于半幅机，性价比太低。而佳能的ef-s 17-55/2.8镜头虽然也很不错，但相对来说还是差了一点。

我是1755用户，1755的成像很好，但至于和1740比如何，我想大部分人都没有发言权，因为很少有人同时拥有这两个镜头。楼主还是上国外的一些网站多了解了解评测结果。不过1755和1740比两个优势是肯定的，那就是防抖和2.8恒定大光圈。5500的价格价格差不多吧，成色好的有的能卖到6000左右。这个是我们1755用户的QQ群：16311358，偶的群用户名叫米兰~

6，佳能EF1855CM镜头和18135CM镜头的差距有多大为什么价格

画质来说，18-55是比较好的，毕竟镜片结构简单，而且变焦比比较小。一般说来变焦比越大画质越差，定焦镜头画质会更好。价格来说18-135虽然画质会更差一点，但是要贵许多的。这当然是有理由的，一方面18-135的焦段较广，除外旅游较方便；再者18-135的做工还是比18-55好一点点的；而且18-135的产量远不如18-55，成本自然就下不来。最最重要的一点，佳能是销售大师，如果18-135跟18-55价格差不太多的话，佳能是不是不用卖其他镜头了？镜头的利润可比机身的利润大多了。

18-55好一些，练手正合适。各个焦段、各个光圈快门的组合都要尝试一下。50 1.8也是不错的EFs镜头，成像相对很好，最主要是很便宜，才600多块钱。

这个真的没法比，拍什么片用什么头。

"一般说来变焦比越大画质越差“那么佳能28-300这样的红圈镜头岂不是画质差的没法比了？想比画质最简单的办法就是比价格，同样是变焦镜头，贵的一定比便宜的画质好，都说佳能是销售大师了，贵的没有便宜的好，那就不是大师干的事情了，定焦也是一样，越贵越好的道理千年不变，但是定焦总体都比变焦画质好，这是肯定的。18-135不管是做工还是画质都好过18-55，但是这也是相对来说，因为这两个镜头都是佳能镜头群里画质倒数的英雄好汉，矮子里面拔将军就是了，18-135比18-55的使用范围更广，焦距更长，更方便，虽然18-135是新一代EFS镜头，但是随着600D的发布，新的18-55II也跟着上市了，应该说这两个镜头画质在同一水平了，肉眼很难分辨出好坏了，这种便宜镜头都存在画面不通透的毛病。家庭一般用用足够。

单位是mm，焦距是135cm的镜头我还没见过。。。除了比焦段之外还要看光圈，比如F值越小的，就越贵……

7，佳能60d配1785还是18135镜头好一点

拍体育运动通常需要更长焦距的镜头，在你的60D相机上，17－85镜头的实际焦距为28-136mm；而18－135镜头则为29－216mm，几乎相当于全幅相机配200mm镜头的长度，显然是18－135镜头更合适一些。从这两个镜头的历史来说，17－85已经是停厂的老镜头了，成像质量普通，现已被15－85所代替；而18－135镜头目前进化到了STM马达版本，其成像质量比老版18－135有不小提高，IS防抖的效果也是四级（17－85为三级IS）。在价格差不多的情况下，没有理由不选择新版的18－135 STM镜头。至于18－200镜头，建议你别考虑了，我有亲自试用过，其体积大、对焦慢、成像效果“朦胧”……它是个半幅镜头价格却相当不便宜，足够你买一支全幅的佳能70－300 IS了！如果你拍的体育运动是乒乓球、篮球之类，18－135镜头基本够用，如果你拍的是足球或者赛车，那至少配个70－300 IS镜头才好使。

建议“穷人三宝”，呵呵，跑题了。经常体育片，肯定18135比1785合适。55250比18200更适合。

是的，18-200有“已经走天下”之称，覆盖了广角到长焦。60D是APS-C画幅，还要乘1.6的系数。也就是28.8-320，拍体育运动是最适合的。

18200与18135都是一般玩玩的。18200能满足大部分拍摄的需要（包括大部分运动照片），。携带方便。有的人有了好镜头，怕携带麻烦（它的麻烦：1是重，2是起码要带两个。）也再买了这个镜头。

1 佳能ef-s 17-55mm f/2.8 is usm2 佳能ef-s 15-85mm f/3.5-5.6 is usm3 佳能ef-s 17-85mm f/4-5.6 is usm4 佳能ef-s 18-135mm f/3.5-5.6 is

运动照片当然18-200好一些，因为你跟运动员还是有一段距离的，赛场上的那些记者不都是拿着大炮的嘛。确定焦段以后你可以按照个人需要及经济实力考虑性能，毕竟不同的镜头价格差异还是很大的