佳能17-55镜头的恒定光圈是什么意思？佳能第一部15-85和17-55谁的画质更好？佳能:17-55，17-40，24-105这三款镜头哪个成像质量更好？佳能没有1585的头像，也没有1755的头像。一般来说，佳能头越贵越好(死)，我个人推荐1750马(穷B福音)。
佳能1755镜头的光圈为常数2.8，也就是说这个镜头在17mm端和55mm端都可以用最大光圈f 2.8拍摄。当然也可以用其他光圈拍摄。光圈是这个镜头相当于70天机身上2788mm 镜头左右的全画幅视角，拍人像还是可以的。如果花不是太小的话，拍17mm端的星轨也是可以的，因为这只是恒定光圈镜头。
红圈镜头不仅画质好，操控和防尘性能也比非红圈镜头、佳能红圈镜头有很多。就画质而言，EFS1755mmf/2.8ISUSM的画质很优秀，和一些红圈镜头的画质不差或者差不太多，而且每个镜头都有自己的特点，比较没有意义。这个焦段没有类似的红圈头对比，很难说差别有多大，但是很多摄影爱好者对无忌的评价是这个头还不错，应该比普通入门头要好，堪比红圈头，整体还是有一定差距的。
佳能ef 1855mm镜头成像和18200mm差不多，但18200mm是长焦镜头镜头一面镜子走遍天下。当然比1855mm 镜头好太多了。性价比高。这些镜头，第一个是APS，后两个是全角。从成像角度来说当然是1740，24105的变焦范围就是大变焦。建议你拒绝1755，你已经想好了L-head，早晚拍全图，后两个再考虑。1755焦距不错，光圈大，但不能全画幅使用。1740全身超广角，价格相对便宜，但是没有防抖，光圈小。
4、 佳能EOS7D用17-55和16-35II哪个画质更好(在 镜头标的焦距为17-35mm之内...肯定是1635，价格才是硬道理。而1635是三元大户之一。不过1755已经是C 镜头中的镜中之王了，比起未来不打算升级整幅的摄影师来说，这已经是最好的表头了。7D用的是1635，也就是说表头的焦距不可能是真正的广角。有点浪费。应该是1635，但考虑到是全幅超广角头，在16端附近有夸张明显的变形拉伸效果，即使半幅机只切中央区域，画面边缘还是不可避免的，但这种情况在1755是没有的，所以个人觉得还是用半幅机镜头比较好。
5、 佳能头15一85与17一55比谁画质更优些?你好；你问的这两个镜头都是广角到中焦，但理论上1755的镜头的画质更好，因为变焦倍数越低越好，反之亦然。当然还要看光圈大小，-1/的材质等因素。好吧。佳能没有1585的头像，也没有1755的头像。一般来说，佳能头越贵越好(死)。我个人推荐1750马(穷B福音)。去你的。别装了。
知道你在说什么。别逗人家笑了，你个傻逼。当然是恒定光圈F2.8好的1755mm 镜头，浮动光圈镜头1585mm的变焦值是最大f/3.55.6，1755mm有光圈大，变焦倍数小的优点(理论上变焦倍数越大，画质越差)，所以没有公差。
6、 佳能17-55与17-40哪个好1740理论上不错，看个人使用。APSC框机身1755好，FF框机身1740L好。半斤，1755虽然没有L，但是是按照2.8的光圈设计的，质量真的不低。据说成像性能在很多情况下可以媲美甚至优于1740。我用了一年，然后出来了。很明显，我感觉弱光拍摄有很大的优势。人像拍摄比1740好，但1740在失真、点光源处理、防尘防水性能等方面几乎完胜。
7、 佳能1755 镜头好还是1740 镜头好推荐1740，L头里面价格比较低，我很喜欢成像，清晰度和色彩都不错，尤其是色彩。对焦和变焦手感不错，属于镜头对比度低，失真控制好，重量轻。前者是对APSC格式的半帧相机使用更标准的变焦镜头，后者是全画幅使用的佳能广角变焦镜头。当然任何安装都可以，尤其是后者安装在半框架上，完全没有问题。很多人也是这样。
1.17-55是EFs 镜头，只能在APS-C画幅机上使用，17-40是EF 镜头，在全画幅机和APS-C画幅机上均可使用；2，都在APS-C画幅机上，17-55比17-40好，最大光圈大一级；3、17-55不是L 镜头，因为不是满的镜头，17-40是l 镜头，不代表不全是L 镜头。
8、 佳能60D配17-55 镜头怎么样?买个二手保险点。挖三根热管。如果你说的是佳能原版的1755is2.8usm，那是个不错的镜头，又快又尖。视角实际焦距在60天27-88之间，可以覆盖大部分生活场景。对于初学者的练习已经足够好了，没必要买50/。
第一，你手上连这个头都没打好。其实你连自己喜欢或者适合什么样的专注都不知道镜头；第二，镜头其实个人喜好偏差很大，没有最好，只有最适合自己的镜头，这些都是需要经历的；第三，可能你不太了解买二手的关键点镜头，比如鉴别是灰还是发霉，起雾还是涂层老化等等，，而且事后很容易后悔。
