尼康16 80 2.8镜头评测,尼康镜头400\/2.8镜头参数

尼康16-85F3.5-5.6和龙腾17-50F2.8VR镜头？有人用过尼康16~85/1233。16-80za 镜头怎么样？请问尼康16-85镜头成像质量如何？尼康16-85尼康16-80哪个好？如果你朋友的af 2485 MMF/2.84DIF镜头没有任何问题，比如灰尘和划痕。

尼康1685镜头整体成像较好，仅16mm端有明显畸变，有轻微暗角；16mm和85mm的分散也比较明显，其他焦段都不错；85mm全开光圈中央分辨率略有下降，其他焦段表现出色。色彩不错，防抖有力，做工一般。总的来说是很不错的旅游头，价格和索尼1680，佳能1585差不多(佳能的稍微贵一点，但是佳能有很多拆机头)。

失焦只是个别现象，可以说只要是zoom 镜头，都会出现或多或少的失焦。从技术上来说，这是正常的，不需要考虑。P PS跟镜头，关系不大，主要是你个人的拍摄技术和机器调试能力。1835的室外拍摄可能不够，但是1870的广角端比1685差，1685无论是焦距还是广角都更好。至于你说的拍摄画面，你已经有答案了。正如我所说的，它需要个人技术和相机的合理结合才能产生这种效果。

尼康D750是全画幅相机，尼康AFSDX nickel 1680 MMF/2.84 eed VR镜头APS frame。D750是FX全画幅，18300是DX残对镜头，可以搭配。D750会直接从FX换成DX，如果像镜头，D750可以配28300。

imaging:好的，这个毫无疑问。虽然有人说是假蔡，但从目前的成绩来看，佳能尼康同档次镜头没有一个能超越它的做工:挂的帖太多，露出各种门。建议:耐心点，因为马上就要发表了。这个镜头说真的，质量就不说了。蔡司的能力是有的，但是真的需要这个头吗？

如果你能看到，其实他们两个都满足不了你。1680za在色彩和锐度上更胜一筹，比尼康的1685要好。不过做工上应该有设计缺陷。主要问题有:1头重，长期使用后自动浮现。2自动对焦的设计有错误。我身边的三个兄弟都不同程度的无法对焦，后来发现里面一个小齿轮有问题。

/图片-4/6楼的佳能炮手。每次问镜头单反，得到的都是同一句话。一马镜头质量真的很差。几乎没有一个能坚持两年的，楼主也没问一马。楼主让这两位看你的角色。旅行1685，除了长焦几乎都有。16属于光线角度，适合拍风景，不会太宽，容易驾驭。4050属于标准镜，也适合拍很多东西。全身都可以拍人像，风景也可以。5085可以拍人像，从胸围到刚好头部都可以处理。这个焦段完全可以在一面镜子里环游世界。

说说自己的感受。1685在当前尼康半帧镜头中仅次于黄金圈1755。画质不错，清晰度高，色彩真实，但性价比略低。如果还不错或者暂时不打算升级全画幅机，还是值得拥有的。缺点是不是恒定光圈，虚化能力弱。主要是广角在焦距上差不多，拍风景优势不明显，画质差别也不是特别明显(前提是懂摄影的人操作)，但是在价格上有很大优势，所以我们来看看预算来说明这个。你明白吗？满意，仍希望采纳。

如果你朋友的af 2485 MMF/2.84DIF镜头，没有什么毛病，比如灰尘和划痕，强烈推荐你买，非常超值。可用于全画幅相机，光圈大于1685，唯一的缺点是广角不够。以后可以买1424mm的补充，1685全新4400左右，2485全新4000左右。1685mm也不错镜头，我用的就是这个，相机也是D80，然而，1685毫米是一个数字头，不支持全画幅。将来，它必须在全画幅镜头中被替换。