适马35 art与佳能135L相比，现在适马50artin-0。问js那个适马50art-3/真的很爱跑焦，但是大部分都在业余或者中端机身上，画质方面，适马 镜头会比佳能红圈差一点，比蔡司差一点。
注意你缺帧。画质方面，适马 镜头会比佳能红圈差一点，比蔡司差一点。虽然看不出来，但画质确实有区别。你可以在电脑上看到区别。背景虚化肯定比50更虚，但也不必这么虚。有些镜头画质不好的会在景深和对焦方面有有趣的表现。画质不一定好，背景很美。有时候画质很差，背景很奇怪。画质表现基本没有区别，模糊取决于光圈、物距和焦距。
原厂不错。如果你是尼康的机子厂镜头没有问题。佳能使用附属工厂镜头时，可能会不规则地出来。镜头出现通信错误。关机，取出电池。我感觉佳能和副厂有仇...而且佳能的焦内色彩层次和焦外成像都比适马501.4好。新适马50ART可搭配50L，镜头配置光学结构对于对焦、速度色散抑制成像显著，1.4的光圈在画面中央也很锐利(50L的1.2光圈其实是用来吓唬人的，全开的话不锐利 紫边王，所以可以在弱光下使用)。毕竟50ART是Distagon光学结构的产物，你了解了就知道了。所有采用Distagon结构的镜头都相当强大，比如康泰仕252.8，蔡司551.4等等。
乐观适马艺术的黑科技镜头，传说中的偏色和失焦都是老款镜头和老款。这个型号镜头经过蜂鸟权威机构测试，性能相当不错。副厂镜头愿意用高级镜头。这款型号镜头，仅用了1片萤石超低色散镜片、4片低色散镜片和2片非球面镜片，成像和色彩都很出色。几乎不存在失焦的问题。如果没有原创剧情，这是最好的选择。图1，离焦测试图2，镜头结构，紫色为非球面透镜，黄色为萤石透镜，蓝色为低色散透镜。
4、求解,为什么 适马50.1.4比 佳能原厂贵适马50/1.4 art镜头采用8组13片镜片，配备多达3片SLD超低色散镜片和1片非球面镜片的豪华配置。镜头组设计也类似于蔡司OTUS 55 MMF 1.4-3。所以成像效果在目前所有品牌的50/55/58mm表头中仅次于Otus55mmF1.4，属于顶级50mm镜头；但佳能50mmf/1.4采用常规的双高斯对称设计，材质和成像效果与采用逆伸缩结构的适马50 ART镜头有很大区别。
5、 适马20mmf1.4dghsm art与 佳能24mm哪个好原厂头是不错的红圈专业头，但两者焦距不同，无法真正对比。从使用来看，适马这个黑科技超广角云台并不完美，但是已经达到了可以使用的水平，和佳能红圈云台有所区别，但是差距不是很大。广角头1 mm宽就很值钱了，更何况是4 mm宽。如果对超广角有特殊要求，可以选择适马这个云台。如果对超广角有一般要求，可以选择佳能这个。
6、可能是最好的自动标头点评 适马501.4[IT 168评测] 适马50/1.4DGHSMA014(以下简称ART50)于2014年1月发布，由佳能EF、尼康F、索尼A、适马提供。在ET看来，这是目前135单反领域最好的AF50mm定焦镜头。镜组:ART50有8组13个光学结构，包括1个非球面透镜和2个超低色散透镜。
7、现在 适马50 art在 佳能5d3上还跑焦吗,问js说适马50art镜头确实是焦了，不过大部分都是在业余或者中端机身上。用尼康D610和D3200，和用佳能Koukou镜头，对焦明显超前，但用D810和D4S，张力准确。看来机身也有很大的道理和作用。佳能5d3属于尼康D810这样的高端机身，应该不会出现失焦现象。如果实在不放心自己，就直接拿机器试试。
8、 适马35 art与 佳能135L画质对比,哪个更锐从画质上来说，图像偏轻，有适马的略黄传统，别说佳能丰富的35头，就连佳能的24头都比它过瘾。从材质来看，对焦精度和速度，全光圈锐度，紫边，失真等，，基本符合其5000元以上的价位，甚至略超价值。总之适马35以佳能半的价格出现，确实非常划算，如果追求画质和控制的稳定和极致，还是佳能35。
