50焦段F1.4镜头对比评测

佳能35mmF2和50MM F1.4两个定焦镜头，对比如何？50 F1.4定焦镜头无变焦成像质量好。佳能18-55和50F1.9-2/具体有什么区别？我早期的尼康50mmF1.2 镜头和50 mmF1.9-2/，虽然20多年没用了，但还是珍藏着，镜头光圈f1.2和1.4。

佳能EF50mmf/1.4USM，重量轻，体积小，色彩表现好，画质满意，性价比相对较高，大光圈适合弱光和室内拍摄，应用广泛。优点太多，缺点只有一个，就是贵。如果只推荐一个镜头，那么永远是50mmf/1.4。这个定焦镜头可以锻炼镜头，而且价格便宜，成像优秀。很多高端变焦镜头镜头都比不上！光圈也足够大，可以创造出梦幻般的模糊效果。因为50mm定焦技术已经很成熟了，所以价格可以很低。

standard 镜头的设计制作比较容易，光圈可以做到F1.2和F1.4 镜头都是50mm标准镜头，差不多就是摄影。大光圈的标准镜头往往是这个厂生产的光学质量最好的镜头。我早期的尼康50mmF1.2 镜头和50 mmF1.9-2/，虽然20多年没用了，但还是珍藏着。F1.2并不比F1.4大，但是贵了一倍，因为制作工艺复杂很多。

此外，大光圈也会带来色差和像差，解决方法是加特殊镜片来弥补，这样会增加成本。(如图:用F1.2光圈拍摄的图片)大光圈意味着进光量大，在弱光拍摄时非常有优势，尤其是在感光度(ISO800已经很大了)难以提升的胶片时代。现代数码相机的感光度可以随意调节，可以达到ISO6400甚至更高。在这种情况下，半级左右的光圈优势会和鸡肋一样。

50mmf/1.4G的优势在于光圈大，但我还是推荐50mmf/1.8G，因为1.4 镜头没有性价比，价格高，但成像增加不多。1.8最晚推出，采用了非球面和最新镀膜技术，成像也很好，价格上有优势。网上有这两个头的对比评测。我忘了是太平洋还是zol。你可以去了解一下，看看，你心里就知道了。

this 镜头，一句话绝对值得拥有。如果是501.4g就不要买1.4d旧的镜头。定焦，上面有8514，下面有3514。价格不便宜，用途也没有50那么广。所以绝对值得购买。很好镜头！我主要用它拍人像，很模糊。加上特写镜头，可以拍微距。是1.4G还是1.4D？无论哪一部都不如50mm1.8D d .去看看评测你就知道片子差不多，但是钱差很多。

不是大师。我用了一段时间。质量不错。虽然没有501.8的性价比高，但整体来说还是值这个价的。但是光圈开到1.41.6，紫边特别严重。不过1.8以后就好了。我用的D90在用这个-2的时候有点失焦/(也可能是我机器的错)。对焦不够准，不够快。但是综合素质真的很值得拥有。

一般来说，85mm是最好的人像镜头，意思是拍人物肖像。如果是非全反相机，85mm会被“改”长。可以用，比较适合特写。相反，50mm标准镜头，换算后80mm，可以代替85mm 镜头。如果是全画幅的，我先拿851.4；如果不是，我就拿501.4；如果不是全画幅的，乘以1.6就是80。如果在全画幅使用，请选择85。如果是半帧，选50。

人像拍摄不如85L，纪录片不如35L。一般来说，应用范围没有那么广。所以建议买一些红圈来固定焦点，开始强化你的装备库。为预算尴尬的同志放弃吧，买个501.4，攒35L或者85L。还有，别忘了金环UV，记住做工精良，明亮的大光圈，优秀的成像质量都值得拥有。据说“电影2.0才能上映”，有辩手用“景深潜水，全开就是一抹柔”来反击。我想说:你确定对焦准确吗？

1，一个是变焦镜头，一个是定焦镜头。2.最大光圈不同。1855最大光圈18端3.5，55端5.6。3.佳能1855是入门级的头显。变焦镜头方便，适合旅行的广角。50/1.4是很好的人像头像。因为最大光圈大，可以模糊背景，突出主题，光线暗的时候大光圈更有优势。50 F1.4定焦镜头无变焦成像质量好。1855是低端变焦镜头，价格低，广角50端，操作方便。

50/1.2是佳能中少有的两个大光圈-2之一(另一个只有85/1.2)。镜头的这张焦外很软，非常适合室内人像拍摄，50/1.4也可以说是不错的一张了。

50mm最适合拍APS 焦段上的人。如果房间不算太小，50mm应该可以拍全身，但是室内35mm确实比较优越，失焦是任何大光圈镜头的通病，而且要看用什么机器。建议用中心点对焦，开2.0以下的光圈，比较准，35mm和50mm，我觉得50的成像更好，焦外也更好。建议进右马，右马的定焦比原厂的好，虽然贵一点但是值得。