21 9显示器怎么样，219显示器用着怎么样

本文目录一览

1，219显示器用着怎么样
2，219显示器好用吗
3，219的显示器真的很好用吗
4，219曲面显示器的优势有什么呢求科普
5，219显示器到底怎么样
6，219显示器真的没用吗
7，索尼219的显示器好吗

1，219显示器用着怎么样

说简单点，就是视野更开阔。相比普通屏，它会在普通屏显示的基础上，向四周拓宽视野。在玩游戏这一块会有更好的体验。

219显示器用着怎么样

2，219显示器好用吗

挺好用的，尤其是玩赛车游戏什么的，画面质感还是很好的，平时办公的时候半面放PPT，半面放素材，很方便互相借鉴。挺合适的。

你说的是对比列，21比9吗，显示器有很多对比的，16：9，21：9，所以如果买27寸已上显示器就选择21：9的，如果是22寸比较小的可以选择16：9的，

219显示器好用吗

3，219的显示器真的很好用吗

21：9的显示器用起来还是比较舒服的，比二联屏少了黑边，看电影玩游戏效果都要好一些，而且分屏做双任务的时候有更高的效率，建议购买。

你说的是对比列，21比9吗，显示器有很多对比的，16：9，21：9，所以如果买27寸已上显示器就选择21：9的，如果是22寸比较小的可以选择16：9的，

219的显示器真的很好用吗

4，219曲面显示器的优势有什么呢求科普

21:9曲面显示器的优势有不少。比如，玩游戏，办公等都能用上它。我主要给你说说办公方面的优势吧。本人是一名设计师，所以，需要做很多图片颜色校对之类工作。这款显示器的优势就在于可以分屏工作，简单说就是，一个屏可以当两个用。21:9的屏幕尺寸很宽，就能做到一个屏幕放下好几张画，可以让我方便又精准的完成校对。特别是颜色之间的对比，可以看得一清二楚，不怕会搞错颜色。

5，219显示器到底怎么样

21：9显示器是指其显示比例为21:9，而普通的显示器显示比例为16:9或者16:10，相比而言，21:9显示比例的显示器更宽，更加适合多进程操作，同样的在看电影方面也更加舒适。

挺好的，比16:9的显示器用着爽多了。

19宽的显示器，外观美观大方，质量也不错，选购品牌显示器时注意看亮点和暗点就行了。售后服务这些都不用担心。

6，219显示器真的没用吗

我这几年一直都用的21:9或者百16:9双屏。21:9这种显示器必须大尺寸才能有优势，而且最好学会日常分屏度使用。这个比例对于上网浏览网页之类的应用不太合适，玩一些兼容这个尺寸的游戏可以获得更宽视野这点有些开挂的感觉，看内电影的话如果看iMax是没有黑边的，容但实际意义不大，文字办公的话，可以并排三页A4纸，还是很不错的。

这个倒不至于，其实是2113否有用，关键还是看用户的用途。21:9显示器可以给用户带来更宽阔的视野，如果在配上曲面屏幕，就能更好地贴合人眼视场，而且不会造成两5261边或者上下视野的浪费，视觉上更加舒适。在游戏娱乐方面，21:9显示器可以比16:9多带来大约28％的显示面积，4102对于LOL、DOTA这类游戏能让玩家看到更1653广的地图面积，提前应对，附属工具栏的影响也会减少，而对于射击、赛车类游戏也能带来内更好的沉浸感，一定程度上可以接近多联屏。只不过现在支持21:9的游戏不多，所以更多的容，这种显示器更多适用于影视娱乐，以及多窗口的办公应用领域的用户。

挺好的就是现在主流是16:9所以有很多东西在21：9的显示效果就差强人意了

你说的是对比列，21比9吗，显示器有很多对比的，16：9，21：9，所以如果买27寸已上显示器就选择21：9的，如果是22寸比较小的可以选择16：9的，

7，索尼219的显示器好吗

21:9实际上还是部分人的选择，电影院一般都是21:9荧幕，很多电影也开始走这种宽荧幕，但是支持的电影不多还有就是办公炒股很方便，相当于两个普通显示器无缝对接了。相当于两台1024X1080 产品不是很多有一定局限性。95%的游戏不支持这个分辨率的选项 21:9的意义？一、真的方便了电影和办公？我们直观点，拿主流的2.35:1电影来模拟一下，16:9比起16:10黑边会小点，而21:9几乎没有黑边，这样的话，就代表了，21:9的视野感觉会更好，这个是无可否认的。但无黑边后，字幕就必须打在画面上，这样的话，看着也有点不爽吧。办公方面，2560x1080的分辨率，的确可以双屏操作，无论是浏览网页还是word文档，PhotoShop处理图片的时候也相对方便。但不得不想到的一个问题就是，这么宽，这么窄，头部摆动的幅度自然大了，好吧，人坐远点能解决问题？那字看不清了怎么办？字体调大点？那可视范围又小了，何苦呢？二、21:9的出现又是钱作怪？6代玻璃基板切割理论最大值每块基板剩余尺寸 18.5英寸(16:9) 24块 117.6mm x 160.8mm 19英寸(16:10) 21块 275.28mm x 13.95mm 20英寸(16:9) 24块 34.2mm x 28.8mm 21.5英寸(16:9) 18块 70.2mm x 191.4mm 22英寸(16:10) 18块 78.72mm x 23.4mm 23英寸(16:9) 15块 65.5mm x 270.3mm 24英寸(16:9) 15块 5.5mm x 205.8mm 24英寸(16:10) 12块 204mm x 244.8mm 无可否认，16:9理论切割成本要低，液晶面板最初是一块基板，根据生产线的不同基板的尺寸也不尽相同，例如6代线，基板的尺寸是1500×1800mm，按照16:9切割后可以比切割16:10比例的面板省出更多基板面积，即一块基板可以比切割22吋多切割出5-6块21.5显示器面板，同样，夏普正在建设的10代线基板尺寸为2880×3080mm，最多可以切割8片57吋LCD-TV基板，切割6片65吋的LCD-TV用基板。如果改用21:9切割，同样尺寸，可以节省更多的基板面积，那样的话，再一次节省了成本。其实钱这个杀手太强大了，因为显示器的价格越来越低，面板厂商以及品牌厂商的利润空间越来越小，而工资成本不断上涨，所以不断寻找压缩成本的方法。对显示器比较熟悉的朋友，不难发现，自从显示器价格越来越低后，整体色彩质量下降了，现在的TN屏产品，色彩饱和度和色彩准确度都比较差，这是因为面板质量在降低。●21:9显示器未来会普及吗？一、从办公应用层面上看，没可能。21:9显示器目前只适合看电影，因为日常应用的话，太宽了，头部左右摆动的幅度太大了，比较累。所以从应用上看，21:9不应该是未来的主流，只能作为一些特殊爱好人士的专属产品。二、从游戏应用层面上看，没可能。目前知名的游戏大作都是从游戏机移植过来的，游戏机画面输出的比例是16:9，目前21:9还是比较孤独，因为并没有什么东西兼容这个分辨率。笔者估计，未来几年，都不会出现这个状况。三、从商业价值来看，有可能。因为21:9的比例，切割成本比更低，面板厂商就那么几家，大家联手后，让什么成为主流，它就是主流。总结：其实从普屏到宽屏的发展，是合理的，因为人眼的构造本来的视野范围就是一个宽屏的比例，所以宽屏在理论上是符合人体工学的。但21:9的显示器，放在桌面上用，靠近了，头要不断摇来摇去，累死累活的。放远点用，办公的时候，文字都看不清了。所以我的态度是持否定的，至于21:9的电视，或许有其存在的意义，因为尺寸大，而且不需要办公。当然在中国来说，显然不符合国情，因为目前的电视讯号还是4:3，16:9都看得拉扁了，21:9，瘦纸都变成胖纸了。