85是标准的人像头像~多背景虚化，画质比501.4好。501.4头像和风景可以比zoom更好。18 ~ 55 18 ~ 55是标准的广角到中焦，一切几乎毫无特色。佳能定焦镜头50/1.4和85/ 1.8的区别如下:1。焦距和最大光圈不一样。对焦速度是另一个不好的光速比1.8，是1.8的一个小痰盂的两个头之差。很不错，属于性价比最高的一般购买一台镜头的佳能。他的人的苛刻要求会觉得1.4拍风景50没必要。
补充一下你的问题，两站相距较远，因为云台是501.4同样的原因，你应该选择焦距为1435的云台。在两国元首的关系中，焦距是50MM，焦距越小视野一般越低，焦距越宽是24 mm，广角头35只能局部拍摄。3.镜头的结构不同，501.46组7片，85 1.87组9片。4.两者最近的投篮距离不同，前者最近0.45m，后者最近0.85m。
6、佳能50-1.4 镜头和85- 1.8 镜头到底哪个更好点?这两张镜头的画质没问题。这个不用担心。这两个镜头最大的区别就是焦距。85的焦距更长，在狭窄的环境下拍摄可能不行。501.4有点肉，85 1.8有紫边，50比较百搭，85比较模糊。EOS550D都可以，看你用哪个方便。佳能没有85/1.4。要说是，那肯定是85，像个头像，虚化也方便。不过50/1.4更实惠实用。
看你的用途和方向，请理解和参考以下:两者都是非常经典的定焦镜头，在各自的焦距中都有着出色的表现，性价比很高。首先，这两个焦距之和为镜头:50 mm，称之为标准定焦，因为基本相当于人眼的视角(相当于135系统的45mm焦距)，所以给人特别自然的感觉。但在实际使用中，不容易对人的视觉造成冲击，是练手的好选择，能很好的练习构图。
7、有用过索尼FE85/ 1.8,怎么样?索尼FE85f1.4GMVS索尼FE85f 1.8，性价比和极致性能你选哪个？1.索尼FE85f 1.8很不错镜头。根据国际权威第三方传感器和镜头评测机构法国DXOMraK实验室的评测，FE85/1.8in Sony。亚军是FE50F1.4，分辨率41PMpix，季军是FE100F2.8，FE85F 1.8，FE55F 1.8，都是40PMpix的分辨率)，off the charts是在12233分辨率标准实拍中评分的。2.索尼FE85F 1.8的色彩控制中规中矩，不是特别好，也不是特别差。全开的时候(F 1.8)有一定的可见色散，但是色散比较规则，基本是紫边黄绿边的问题，色散密度不是很重，到了F4.0就消除了；3.索尼FE85F 1.8拥有非常不错的焦外性能。9叶片的光圈基本保持比较规则的圆斑，在F22下可以看到非常明显的星芒，有18个星芒，非常优秀；4.索尼FE85F1.8镜头在性能、操控性和音量控制上取得了平衡，画质出色，缺点是光线小。
8、影楼用佳能85 1.8 镜头好吗缺点:由于是双高斯平面结构，大光圈表现不佳，缩小光圈后画质有所提升，但焦外的图像还是不太理想，颜色偏干，对比度略低，光线大时层次不足，外观不是很亮~ ~优点:这个价位完全可以忽略...至于5014和8518，选其一，并不视为好坏。作为人像摄影，8518肯定是5014不可替代的，5014比较百搭~ ~ ~怎么选就看你的了~ ~ ~祝lz早日拍出好片~ ~ ~。
9、佳能85 1.8 镜头怎么样,成像锐度比50 1.8好很多吗区别还是挺大的，因为85的头用USM对焦速度还是会更快，镜头的锐度肯定比50的好，50/1.8/的头在5.6以上才会更锐利。看价格，贵多少，人像不错，最大光效50以上，比那个好多了。85 1.8只是综合素质还算高镜头，对焦快速准确，没有501.4或50 1.8常见的失焦问题，锐度比50 1.8略好，但还算中规中矩。
10、佳能85/ 1.8 镜头怎么样标准的人像头像，85 1.8很值钱镜头。人像很好，室内基本够用，大多数都是半身像。一般最大的圆圈用于人像拍摄，如1.82.02.8等，景深较浅，建议使用F11以下的光圈，如F13F17F18等。建议增加水面的暴露量，如果要配两个定焦，501.4不错，但是还是有点长。最好选择适马301.4，2000多块钱，价格很高。
