尼康 佳能哪家的镜头便宜,尼康为什么比佳能便宜

为什么经常用-2佳能与尼康便宜mirror佳能镜头？尼康单反(-2尼康稍后镜头ratio佳能便宜，。佳能和尼康什么样的镜头很容易买到一些，高端的产品佳能有些很贵，尼康是-，尼康备件比佳能贵，但是镜头确切比佳能-3/，尼康 2000元。

好吧，谁说尼康比佳能人头多？我头晕。请在百度上搜一下就可以了，佳能 镜头组比/12344。尼康 镜头组比较大。这是因为尼康好像从60年代改成现在的刺刀就一直在用。所以镜头可以多用。但是从性价比上来说，就差不多了。高端头佳能有的很贵，尼康有便宜有的。问题是，那种头是公司买的，家里不会买。我用的是尼康。

普通用户基本选择镜头万以内。再往上，即使厂家型号规格再多，也和我们普通用户无关。就镜头组而言，佳能略多于尼康，佳能有一批F4 镜头，但总的来说并不多。而且尼康近几年不断完善镜头群。所以镜头组的选择基本可以忽略。就性价比而言，镜头5000以下是新手选择的重点。这个级别的镜头和尼康整体质量基本上比同类型的佳能-2/要好，但是价格贵一点。

个人认为佳能镜头的高端相对来说性价比更高，尤其是在焦红圈...而且佳能镜头的低端也没有尼康亲切。镜头的好坏与成像质量和制造工艺有很大关系，当然这些都与价格有关。同档次的镜头general尼康因为制造工艺的原因比佳能贵。

尼康后期镜头Bi佳能便宜，佳能-2/非红色尼康零配件比例佳能贵但是9单反:你得自己去论坛看看单反相机的样张，都是一样的镜头焦距。你认为哪一个更好？注意机身和快照7D的建议。如果买了一万块不会后悔单反，那D300S，不要买一套机，机身加50块，差不多一万。佳能可以直接发布。尼康因为比较尖，有时候脸上的毛比较明显，需要后期修改。

对于一般用户来说，差距真的不大。前者有触摸屏，后者像素更高。我相信绝大多数用户都有品牌倾向。个人感觉尼康的优点是手感更好，动态更高，低端镜头质量更高，-0/(如屏幕像素)指标更高。650D的操控性更好，翻屏的时候经常会有惊喜。650D感觉比D3200好。视频功能比较完善，支持视频对焦，改善了650D之前产品的所有缺点。

佳能镜头低端很烂，从手感到成像都很烂。不值得买。佳能中端镜头非常好而且性价比高，尤其是那些小光圈的L头。想入手这种镜头选择佳能你不会后悔的。佳能高端镜头一般般。你说的三家里面，它的高端镜头质量最差。尼康 镜头不好说。从低端到高端，都能找到几款价格合理的优秀。对于新手来说，低端有1870/中端有1685/高端有1755/2470。

而且它的宏镜头也很优秀。索尼低端镜头也很一般，DT1870nbsp手感成像一般可以描述。但是比佳能那个1855强多了。中端镜头选择不多，1680/16105，价格和尼康 1685差不多，但是成像质量不一样。高端镇有几个蔡司牛头人，据说很不错，但我不是德头的粉丝，也没看到特别好的。

7、单反 镜头 尼康和 佳能哪家价格总体比较贵?

同级别高端产品镜头，高端相机，尼康比佳能贵。质量也比佳能好。尼康相机，镜头，绝对是摄影器材里的老大。低端的镜头一般比佳能贵。尼康 佳能竞争激烈。佳能比尼康更好，知名度更广。尼康501.8比-0贵/桂叶个人认为尼康中端以上镜头普遍比佳能贵，但还是有一些平板低端/但质量比佳能同规格的好，而且...

如果是烧到顶的意思，那么宾得成本最低，因为它是顶镜头最便宜，但是可玩性高的贵的多是老人，比如小金，杯子，离别钩，价格不输给CN同级的新头，但是在产。反正基本不生产。)另外两家，费用其实差不多。如果是满增三元的入门级配置，也就是5w左右，一般要多花一些，就是烧个定焦或者大炮大鸟。真要烧到这种程度，10万都不够，只能称之为起点。

根本原因是镜头的材质1755/F2.8，比如:1 ED，3，2 of 佳能，2个非球面，7个虹膜叶片，3个非球面，9个尼康的虹膜叶片，这样可以进行品牌定位。一方面是品牌定位；另一方面，与佳能相比，对尼康 镜头的型号的识别和分析要稍微复杂一些。这是因为F槽尼康的历史更悠久，包括手动对焦镜头到自动对焦镜头，还包括内置的CPU 镜头。

而尼康则不同。尼康 镜头很多还是保留光圈环的，可以通过镜头上的光圈环直接选择光圈大小。另一方面，所有佳能都有自己的对焦驱动电机，而尼康传统上由机身驱动，而镜头没有机身电机。但是为了适应趋势，新的镜头也因为种种原因增加了尼康 镜头的复杂度。当然，复杂也代表了良好的继承性和优秀的兼容性。

佳能镜头比尼康屁股更大。尼康坚持不换刺刀，加了自动电机和防抖组件后，亮度和镜体长度都很难保证。So 尼康自动云台最大光圈f 1.4佳能最早学会偷工减料，镜体金属材质较少，人造镜片取代了玻璃镜片，当代美能达，宾得，奥林巴斯，尼康，镜头重磅在手。但是现在大家都学会了降低成本。