各家的70 200镜头都比自家的28 200或者18 200好吧？55-250，70-300和18- 200mm镜头哪个好？18 200，70300与70 200镜头相比，尼康镜头18- 200好还是70- 200mmf/4G好？比如18 200与28300相比，尼康镜头中的70-20080-20018-200有什么特点？总结的整个点就是18/18。
选择17-85拍摄星空。关键是如果是初学者先用三脚架。一档慢慢试挺好玩的。想拍月亮就买400以上的头，不然效果不太好。一般长焦应该选择带防抖的镜头，因为镜头越长抖动越厉害，就是带VR字母的头。一般选择原装镜头比较好。如果拍星空，长焦镜头会加大光圈！F4是光圈值的意识！光圈值越小，入射孔径越大。
18 200，优点很多，轻巧方便，出门就能搞定一切，免去换脑袋的麻烦。唯一的缺点就是画质不太理想，来看看吧。70 200，缺点很多。半帧机等于105300，焦距太长，不适合大场景，实用性差，笨重。唯一的好处就是画质好。一般使用，18 200可以满足各种拍摄需求，但长焦端的画质较差。70 200是全画幅镜头，80D上也可以用，等效焦距112320mm。只有在用来拍特写和花卉的时候，你还得再买一个广角中焦镜头，比如1855，1740，1755，才能满足风景和文化的大部分拍摄需求。
第三个更好。前两个是学习镜片。如果你习惯了良好的成像质量。你指的应该是长焦端的画质，也就是200mm以上的画质，所以成像质量确实很差。如果看网上的样张，画质差距可能更明显，因为18 200是半拍，样张也是在半拍机上拍的，70300和70 200应该是全拍，所以样张也是在全拍机上拍的。
4、55-250、70-300和18- 200mm的镜头哪一个成像更好?其他主要区别是...从镜头的变焦比分析，55250和70300比较好，但也不是绝对的，因为镜头中镜头的构成也会影响成像质量。比如相比18 200和28300，后者的变焦比与前者不相上下(都是10倍以上)，但由于内部镜头结构和构图等综合因素，后者。单从这三个镜头来看，成像最好的是70300(无论是70300F45.6、70300DO还是70300L)。
5、尼康镜头18- 200好还是70- 200mmf/4G好?我记得以前回答过类似的问题。从摄影的角度，我还是建议你加70 200焦节。毕竟你有这个需求。关于镜片的对比，我想说，从使用的角度来说，这三款镜片没有可比性。18 200是旅游头，强调便携性。1685和70 200的侧重点不一样，一个偏向于风景或者人文，一个偏向于人像和长焦。单从成像的角度来说，有两个原则(适用于大部分镜头):1。同镜头带微距更好，还有2。对于两个镜头来说，变焦比越低越好，即18 200大约是10倍变焦，而70-0。
只有一个6、佳能(18- 200镜头和70- 200镜头哪个好
Canon 18200:EFS 18200MMF/3 . 55 . 6 is的镜头，价格大概是4 200元，70 200镜头。售价16000元)、EF70200MMF/4 Lisusm(俗称小小白，售价8600元)、EF70200MMF/2.8 LUSM(俗称小白，售价9100元)，后者比前者贵。
7、各家的70 200镜头总比自己的28 200或者18 200好是吗?通常因为产品定位的不同，70 200一般全画幅相机系统的尺寸三元镜头组中的变焦镜头是长焦镜头，而尺寸三元镜头组通常定位为专业或半专业工作镜头，产品定位通常比较高。28 200或相近焦距的大变焦镜头通常是全画幅相机系统中的旅游镜头，属于家用产品。产品定位通常较低，即使有专业的设计，一般也能提供一定的保护，方便户外使用。规格、材质、做工往往低于工作镜片，当然价格也相对便宜。
8、尼康镜头中70-- 20080-- 20018-- 200都有什么特点呢总结的全点呀18 200是大变焦比的旅游镜头，焦距包括从广角到长焦。拍摄题材多，一面镜子就能走遍天下，免去频繁换镜头的麻烦。但是这种镜头什么都能拍，换句话说就是什么都不行，画质和失真控制都很一般。有方便家庭出行地图的人会选择这个镜头。. 80200属于中长焦变焦镜头，成像和画质都很好，除了没有防抖。防抖对于长焦来说很重要，毕竟焦距越长，手持抖动的放大效果越明显。
但总的来说，对于7000以内的价格来说，这款镜头性价比不错，适合预算紧张但又追求画质的人。. 70200是尼康在80 200的基础上推出的一款看家长焦变焦镜头，也是尼康的三大要素之一，此外，尼康还为这款镜头加入了防抖，手持出片率大幅提升。这个镜头很完美，大家对这个镜头唯一的负面评价就是太贵了，一万五左右，适合预算充足，喜欢中长焦角的摄影师。
