蔡司标头50 14怎么样，蔡司milvus50 14拍人像怎么样

本文目录一览

1，蔡司milvus50 14拍人像怎么样
2，蔡司50 14拍人像怎样
3，蔡司的ZF50 14怎么样和YC口的画质哪个好值不值它的价格在胶
4，蔡司50 14ze 怎么样

1，蔡司milvus50 14拍人像怎么样

前提是你得习惯手动对焦，新结构，不错

蔡司 50 1.4 可以算得上神镜了。人像用得好，效果杠杠的。

蔡司milvus50 14拍人像怎么样

2，蔡司50 14拍人像怎样

蔡司 50 1.4 可以算得上神镜了。人像用得好，效果杠杠的。

虽然画质方面蔡司85mm f/1.4同样非常优秀,不过没有自动对焦对于现在的摄影爱好者来说是一个非常严重的缺陷,所以如果蔡司镜头不是特别痴迷的话,我认为还是佳能ef 85mm f/1.2l更值得选择

蔡司50 14拍人像怎样

3，蔡司的ZF50 14怎么样和YC口的画质哪个好值不值它的价格在胶

我前几天刚好挑选zf50 1.4,选了几个上机放大照片看,除了大光圈下色散稍好些以外,其余全不如yc口的,zf50 1.4在1.4和2光圈时锐度都没有yc的好,收小光圈以后焦平面弯曲也比yc的严重。这些年镜头技术是有一些进步，但这些进步并不是光学方面实质性的进步，也就是镀膜啊、防色散和数码优化之类，新zf镜头有可能抗眩光色彩还原比yc稍好，但是锐度、平整度真的不好，感觉不如老yc。我不清楚zf镜头的生产状况，要买新的就买佳能或者尼康头质量都很好，要买蔡司还是推荐yc，zf的不敢恭维。。。

蔡司的ZF50 14怎么样和YC口的画质哪个好值不值它的价格在胶

4，蔡司50 14ze 怎么样

1、电子合焦提示不保证完全准确，但是相比起转接环的电子芯片还是准确很多的，我在一家器材店试过这个头，在500D机身上，也还挺准的。而且，5D2带有焦点微调功能，就算实在不准，也可以利用焦点微调调整到准确。因此不一定要换裂像屏。另外5D2还有一款原装配5D2的超精细磨砂，效果也不错。2、进灰的事情我不是特别清楚，但是在色影无忌的器材点评上没看到有人说ZE 50 1.4入灰的事情，应该没什么问题。另外镜头入一点点灰是正常的，对出片没什么影响（就是对心情有点影响，呵呵）3、和其他EF镜头一样，在正常情况下离机就是光圈全开。如果按着景深预见时拧下，则定在当时收缩的光圈值。其实这个头就相当于一个定在MF档的正常EF镜头，EF怎样，它就怎样。4、检查光圈是不是圆形可以这样：对焦调到最近，然后对着远处的点光源拍摄，如果拍出来的弥散圆（光斑）形状与光圈形状相同，如果弥散圆是圆的，则光圈是圆的（这条规则不完全适用于所有镜头，有些镜头由于光学设计的原因，即使光圈是圆的，拍出来的弥散圆也会呈椭圆等形状）不过绝大部分镜头（包括LZ考虑的ZEISS 50 1.4）收缩几档光圈后都不圆。最后提醒LZ一点：如果想省些钱，可以考虑C/Y卡口的CONTAX 50/1.4光学结构与ZE 50 1.4相同，但是便宜很多，只要通过一个转接环就可以在EOS机身上使用了。两者除了价格以外的区别是：ZE的镀膜好一些，ZE可以光圈全开测光；而CONTAX转接在EOS上不可以，只能光圈环拧到多少，光圈就收缩到多少，这在小光圈的时候可能会影响测光；ZE有电子合焦提示；CONTAX转接的话要用电子环（也就是带合焦芯片的）才有电子合焦提示，否则没有。还有就是外观不太一样了。追问回答的太好了~呵呵！非常感谢！还有个问题请教下，为什么带电子环的就能欺骗相机做出合焦的提示？是什么原理呢？手动头的镜头后面没有电子触点啊回答是这样的，EOS由于是高度电子化的系统，在没有识别到镜头的时候，就当没安装镜头，不会启动电子合焦提示（其实电子合焦提示的设计本意是用来让EF镜头在手动对焦档使用的）。而一般的转接环安装上去，由于与机身电子触点没有“交流”，EOS机身就当做是没有安装镜头。而电子环就是在普通转接环后面粘多了一块电子芯片，正好对准EOS机身卡口处的电子触点，就像EF镜头的电子触点一样，“欺骗”机身让它认为安装了镜头，就可以启动合焦提示了。追问非常感谢您的回答，但是我是想知道伪装的电子触点怎么能让机身提示对焦准确？相机是通过什么来确定现在的对焦是准确的，然后再发出对焦的提示呢？回答在现在的AF单反中，自动对焦的侦测不是靠镜头而是靠机身的。请看这张图，它是现在的AF单反的对焦光路，光通过镜头后，从反光板中间的半透明部分穿过，经后面的副反光板反射进入相位检测装置，通过相位检测来测定是否合焦，然后驱动镜头对焦。而手动对焦时候的电子合焦提示就是去掉了驱动镜头这一部分，仅仅是检测是否合焦，当检测到合焦时，则发出提示。当然，由于转接环的合焦芯片不是原厂制造，在数据匹配方面不是完美的，所以有可能会不准，但是对于5D2等机身没什么问题，可以通过对焦微调解决。