蔡司50 14怎么样，蔡司milvus50 14拍人像怎么样

本文目录一览

1，蔡司milvus50 14拍人像怎么样
2，蔡司50 14拍人像怎样
3，蔡司猎鹰50 14怎么样各位大师都没有看见一张照片可以兼顾人文
4，蔡司50 14怎么样蔡司50 14好吗
5，蔡司50 14ze 怎么样

1，蔡司milvus50 14拍人像怎么样

前提是你得习惯手动对焦，新结构，不错

蔡司 50 1.4 可以算得上神镜了。人像用得好，效果杠杠的。

蔡司milvus50 14拍人像怎么样

2，蔡司50 14拍人像怎样

蔡司 50 1.4 可以算得上神镜了。人像用得好，效果杠杠的。

虽然画质方面蔡司85mm f/1.4同样非常优秀,不过没有自动对焦对于现在的摄影爱好者来说是一个非常严重的缺陷,所以如果蔡司镜头不是特别痴迷的话,我认为还是佳能ef 85mm f/1.2l更值得选择

蔡司50 14拍人像怎样

3，蔡司猎鹰50 14怎么样各位大师都没有看见一张照片可以兼顾人文

禄来是做相机的，禄来的头大部分是蔡司做的，一部分是施耐德做的。501.8这个头和蔡司501.7其实一样的，镀膜不同。hft色彩好，但是软。T*膜硬度高。由于hft比较软，很少找到完美的禄来hft头了。501.8多些，多是后期新加坡产，不过新产的头，开始很好，后期质量问题多多。美能达50F1.4分New版和Old版New版和现在的索尼50F1.4没太大的变化,外观上从New版的斜纹对焦环变成了塑料对焦环，同时触点从5个增加到了8个,支持了ADI技术。但是美能达50/1.4新旧两个版本变化比较大，Old版本是金属结构，7片6组设计，7片光圈叶片，49mm口径，内置提拉式圆形遮光罩；New版的不同之处是镜身材质采用工程塑料，7片圆形光圈叶片，55mm口径，外置卡口式圆形遮光罩。二者质量却都为235g，直到SAL版本依旧如此。从体积上看，Old比New版略大一点点。成像反面，50/1.4Old并不比50/1.7占多少优势，除了光圈更大速度更快以外，色彩特点虽鲜艳但不突出，相反还有一种沉闷压抑的感觉，另外光圈全开后散景严重，为追求较高的解析力需要缩小到F2.8以后方可。50/1.4New则完全不同，该镜头由于采用全新的镀膜工艺，色彩较之更明亮。成像锐利，层次丰富，分辨率高。在改进为圆形光圈设计以后，大幅度改进了原先的散景严重现象，在F1.4时锐度略低，边缘分辨率和中心区域比有肉眼可查分别，但是仅仅缩小到F2时就有明显改善，F2.8-5.6时表现较好，而F5.6-8时则相当出色。该镜头的特点是油润中略带一点黄，非常像Voighlander35/1.2Nokton风格。至于最后的选择的话个人觉得还是禄来有压倒性优势，反正要是我买果断禄来，美能达的好处就是光圈大一点别的没什么特色了，但是大那点光圈也没什么用，要是就是追求出片品质的话果断禄来吧！

蔡司猎鹰50 14怎么样各位大师都没有看见一张照片可以兼顾人文

4，蔡司50 14怎么样蔡司50 14好吗

人像常用的焦距一般是80-100mm，50D上用27-70/2.8L没问题。 LZ用的是APS机吧？APS上50mm乘以1.6也正好是人像焦距。至于蔡司还是佳能呢，论画质，我推荐蔡司，毕竟Planar不是吹的，那可是曾经被评为“有史以来最好的大光圈标头”的牛头，比起佳能的50/1.4画质方面绝对胜出。但是，蔡司是手动对焦的，比起佳能有时候方便性差一些，特别是现在的DSLR基本原装对焦屏都是磨砂屏，没有用裂像屏的（只有佳能1Ds和1D系列有原厂裂像屏）而改装的经常在精度等方面存在问题。有时候1.4全开的时候精神很浅，手动对焦容易对的不准，比较麻烦。当然，如果功底好的话，是没什么问题的。另外，佳能还有一只50/1.2L，这个比较牛，但是也相当贵。至于85/1.2L和85/1.8这两个，在APS上会变成100多毫米，可能不是很利于拍人像。顺便提一点，蔡司50/1.4有两种，一种是以前蔡司和Yashica合作的时候做的C/Y卡口的，现在停产了。还有一种是Cosina制造的，有多种卡口，像什么尼康口，佳能口，宾得口。这两种的相同点是镜组结构相同；都是日本制造。不同点是C/Y的比较老一点，只能在二手市场找到，价格比Cosina的便宜，成色很难有极新的，想在佳能机身上用要加C/Y转EOS的转接环（转接环便宜的不到100，贵的好几百）；Cosina的是现在在产的，有全新的卖，而且Cosina版的佳能口的有电子触点，光圈由机身通过电子触点控制，没有光圈环，可记录EXIF信息，价格比C/Y的贵。至于成像方面，总体差不多，Cosina的因为改进了镀膜，所以抗眩光能力强一些，不过还有人说以前的C/Y口的用的是德国肖特的玻璃，而现在Cosina的用的是日本HOYA的玻璃，所以说C/Y的更加有德味，成像也更好云云，不过我觉得差异不是特别大（两者都没太多德味）还有适马50/1.4也值得考虑，成像比佳能50/1.4要好，价格也不贵，就是体积有点大。

5，蔡司50 14ze 怎么样

1、电子合焦提示不保证完全准确，但是相比起转接环的电子芯片还是准确很多的，我在一家器材店试过这个头，在500D机身上，也还挺准的。而且，5D2带有焦点微调功能，就算实在不准，也可以利用焦点微调调整到准确。因此不一定要换裂像屏。另外5D2还有一款原装配5D2的超精细磨砂，效果也不错。2、进灰的事情我不是特别清楚，但是在色影无忌的器材点评上没看到有人说ZE 50 1.4入灰的事情，应该没什么问题。另外镜头入一点点灰是正常的，对出片没什么影响（就是对心情有点影响，呵呵）3、和其他EF镜头一样，在正常情况下离机就是光圈全开。如果按着景深预见时拧下，则定在当时收缩的光圈值。其实这个头就相当于一个定在MF档的正常EF镜头，EF怎样，它就怎样。4、检查光圈是不是圆形可以这样：对焦调到最近，然后对着远处的点光源拍摄，如果拍出来的弥散圆（光斑）形状与光圈形状相同，如果弥散圆是圆的，则光圈是圆的（这条规则不完全适用于所有镜头，有些镜头由于光学设计的原因，即使光圈是圆的，拍出来的弥散圆也会呈椭圆等形状）不过绝大部分镜头（包括LZ考虑的ZEISS 50 1.4）收缩几档光圈后都不圆。最后提醒LZ一点：如果想省些钱，可以考虑C/Y卡口的CONTAX 50/1.4光学结构与ZE 50 1.4相同，但是便宜很多，只要通过一个转接环就可以在EOS机身上使用了。两者除了价格以外的区别是：ZE的镀膜好一些，ZE可以光圈全开测光；而CONTAX转接在EOS上不可以，只能光圈环拧到多少，光圈就收缩到多少，这在小光圈的时候可能会影响测光；ZE有电子合焦提示；CONTAX转接的话要用电子环（也就是带合焦芯片的）才有电子合焦提示，否则没有。还有就是外观不太一样了。追问回答的太好了~呵呵！非常感谢！还有个问题请教下，为什么带电子环的就能欺骗相机做出合焦的提示？是什么原理呢？手动头的镜头后面没有电子触点啊回答是这样的，EOS由于是高度电子化的系统，在没有识别到镜头的时候，就当没安装镜头，不会启动电子合焦提示（其实电子合焦提示的设计本意是用来让EF镜头在手动对焦档使用的）。而一般的转接环安装上去，由于与机身电子触点没有“交流”，EOS机身就当做是没有安装镜头。而电子环就是在普通转接环后面粘多了一块电子芯片，正好对准EOS机身卡口处的电子触点，就像EF镜头的电子触点一样，“欺骗”机身让它认为安装了镜头，就可以启动合焦提示了。追问非常感谢您的回答，但是我是想知道伪装的电子触点怎么能让机身提示对焦准确？相机是通过什么来确定现在的对焦是准确的，然后再发出对焦的提示呢？回答在现在的AF单反中，自动对焦的侦测不是靠镜头而是靠机身的。请看这张图，它是现在的AF单反的对焦光路，光通过镜头后，从反光板中间的半透明部分穿过，经后面的副反光板反射进入相位检测装置，通过相位检测来测定是否合焦，然后驱动镜头对焦。而手动对焦时候的电子合焦提示就是去掉了驱动镜头这一部分，仅仅是检测是否合焦，当检测到合焦时，则发出提示。当然，由于转接环的合焦芯片不是原厂制造，在数据匹配方面不是完美的，所以有可能会不准，但是对于5D2等机身没什么问题，可以通过对焦微调解决。