70与85焦段能差多少钱，尼康的2470和2485为什么差那么多钱

来源：整理时间：2024-05-04 05:30:20 编辑：摄影教程手机版

本文目录一览

1，尼康的2470和2485为什么差那么多钱
2，适马2470 和nikon 1685 选择哪个价格两者差不多
3，1585镜头和702004L价钱差不多啊不带IS的哪个可以配我有个小
4，尼康1870和1685画质上相差多少
5，问尼康18到70的镜头和16到85这两款单从画质方面考虑区别大

1，尼康的2470和2485为什么差那么多钱

因为24-70的光圈是恒定不变的而24-85的光圈是浮动的，而且24-70的做工相当不错，玻璃镜片的用料也非常好，还有就是镜头镀膜比24-85好~

尼康的2470和2485为什么差那么多钱

2，适马2470 和nikon 1685 选择哪个价格两者差不多

当然在价格相近的情况下选24-700，恒定光圈全副头。

适马对焦快，但是做工差在行业是出名的，如果LZ想用的时间长一点的话，那就不要选适马了，几乎所有的二手适马没有不掉漆的，很不好看。佳能的感觉挺不错，自主研发的镜头，镜头群很强大，选择很多。

如果是非全幅机身，还是选择尼康16-85吧，该焦段适合拍风景、人文、扫街，人像。如果是全幅机身，那就选择适马24-70.再看看别人怎么说的。

全副数码使用者不可能考虑16-85，24-70焦段的适马好坏是仁者见仁，智者见智，挑选适合自己的吧。出个乱子，尼康有个35/1.4的dx定焦~~~ps：佳能的镜头是好，但是尼康机身肯定用不了，也许有转接环什么的，但是除非你必须要买佳能镜头。

适马2470 和nikon 1685 选择哪个价格两者差不多

3，1585镜头和702004L价钱差不多啊不带IS的哪个可以配我有个小

不知道你的相机型号是什么？但广角建议你选17-40，虽然没有IS防抖，但做工和画质是15-85不能比拟的，15-85有个缺点，就是使用一段时间后，挂在脖子上时会出现镜筒自己划出的现象，并偶尔跑焦，而且暗角和畸变控制也不怎么好。至于远摄得话，70-200F4由于光圈较小，且没有IS防抖，并不适合手持拍摄，机动性较差。综上，建议你考虑一下24-105，此头焦段适中，适合拍摄各类型题材，并带有IS防抖，可以看作是17-40和70-200的混合体。如果用在半幅机身上更有38.5-170的焦距，性能强悍。而且价格也只是跟17-40相若。非常值得推荐。

各有优劣。15-85广角24毫米视野很宽广，但是是浮动光圈，后半段5.6的光圈非常不适合暗环境。70-200拍特写不错，是恒定光圈，但是只有4，也不大。所以，这两个镜头都不适合室内会议使用。拍晚上演出同样也很吃力。

15-85镜头和70-2004L价钱差不多，焦段用途不一样啊

1585镜头和702004L价钱差不多啊不带IS的哪个可以配我有个小

4，尼康1870和1685画质上相差多少

色彩上差不多控制畸变上16-85更好 18-70焦段缩水大概只有18-60的样子锐度16-85更好

16-85了，相对来说，是比较好的画质。镜头这种东西，基本死一份钱一份货的。看你拍什么题材的多，还有就是经济投入多少？发烧的程度？有钱的话，上牛头？摄影是很实在的。除了镜头好，还得技术好，~~

af-s dx 18-70mm f/3.5-4.5g if-ed镜头色散、色差控制较好，但成像质量一般，广角端畸变过大，高反差时物体边缘有紫边，变焦环阻尼差。该镜头是尼康第一代四大狗头中的代表，3片ed数量，1片球面，再加上金属屁股和密封圈，这个配置在狗头里堪称豪华而且售价又较低，但此镜头的结构设计有硬伤，密封性较差，容易进灰是它的最大的缺点。af-s dx 16-85mm f/3.5-5.6g ed vr镜头是一款性能均衡、全面的标准变焦镜头，光学成像素质除了不是恒定光圈外，不比17-55mm这支dx镜皇差多少，是最适宜人文摄影的dx格式的变焦头。这支镜头的特点在于高反差、高锐度，而且在不同的光圈和焦距下一致性很强。中心锐度一直保持在很高的位置，边缘影像在最大光圈下有略微的软化，收缩光圈就可以得到明显的改善，广角端有轻微的桶状崎变，长焦端崎变已经难以察觉。16-85vr镜筒采用金属材质制造，整体做工水平较高。缺点就是三节镜筒的设计，使得镜头的耐用性、防水/防尘性比专业级镜头要差。

5，问尼康18到70的镜头和16到85这两款单从画质方面考虑区别大

肯定是16-85好啊，画面广一些，焦距长一些啊

先来分析下这两款镜头： AF-S18-70mm f3.5-4.5G IF-ED（2200左右），三片ED 片，色彩如17-55好，锐利，缺点是非球面镜用的少，畸变大，光圈小。广角端，最好从24mm 用，在这个价位来说这款镜头的做工极好，最划来的。个人认为之所以有这么一个划来的镜头，是因为它是最早一批NIKON打市场的。 AF-S VR 16-85mm f3.5-5.6G（4500左右）。光学性能和17-35，17-55等牛头不分上下，做工也好。缺点就是不是大眼睛，光圈小了点，但是VR可以给至少3档快门，除了暗光活动的没法子，颜色涩点，所有的光学性能比17-55 好。16mm的广角比18宽（广角端即使相差1mm，视角也差很多），且畸变控制做得不错，广角比较好用。 ———————————————————————————————————————————— 18-70 f3.5-4.5G和16-85 f3.5-5.6 VR，16-85主要胜在畸变控制、有防抖、焦距更好用（特别是广角）。如果纯比较画质的话，16-85强得不多。（顺便说下，两个镜头都是金属卡口，做工都不错。）至于值不值，看个人了。总的来说，两款镜头都是比较经典的，对的起它们的价格。有什么问题欢迎补充！（我一般白天都在线。）

成像素质的差别还是有 16-85确实好只是好一些差别没有狗头和牛头那么大不过如果手头紧的话不建议买不过这只镜头卖这个价钱还是值的

同一品牌的镜头, 通常价格高的其性能/质量也高. 镜头除了焦距的参数之外, 还要看其近端和远端的最大光圈, 光圈较大的(f值较小), 其生产成本也高, 当然其应用方面(尤其是虚化背景/暗处)的宽容度也较大. 当然, 镜头还要看镜片材料(非球面镜/萤石/UD覆膜....)及变焦马达..的配置. 你没有明确指出两款镜头的型号, 所以也很难分析画质方面的差异....