腾龙18-270镜头参数

腾龙16-300mm镜头和腾龙18- 270哪个好买？腾龙18- 270西玛18-200 镜头两者兼而有之的摄影师大概不多镜头。腾龙18-27018-105段与尼康的18-105相比成像如何？尼康18-300mm 镜头，适马18-250mm 镜头，和腾龙18-270mm镜头。

不用担心，有了，佳能EF卡口只负责给镜头马达供电，没有机身马达对焦功能。所以，再先进的佳能EF卡口相机，也没有机身马达AF和AFs，这是尼康的标准方法，机身马达驱动的自动对焦遵循镜头 model。镜头带马达，型号后加G，AF表示自动对焦，AFs表示对焦马达为尼康的SWM超声波马达，DiII表示腾龙带马达，支持尼康低端单反相机无机身马达。镜头以后不会再有这样的标记了。所有尼康端口腾龙以后生产的镜头都有自己的电机。见腾龙官网的公告。总之用起来很安全，而且都没坏腾龙佳能端口AF。

其实用镜子看世界只是一些人的幻想。真的，到时候你就知道不够了。另外，像这样3000多块钱买镜头，真的不值。其实一个18200元就是有钱了。考虑二手吧，实惠多了，这种头贬值快。先用你有的，以后再说。想要长焦，就买50或者75左右起步的长焦。如果想一镜走遍天下，最多18135左右就够了。

另外，花3200买18250可以说是脑残了，这个镜子也只是很新很二手，顶多2200左右。这个镜子成像质量一般，但是焦距合适。18 270那个目前没有索尼口，因为它只是有个桶。不适用于索尼机身。根据你的情况，先用A330配1855，另外用一个长焦镜头，好用很多，成像也更好。花1800元左右买一台二手美能达70210/4成像不错，色彩很正。花4500元左右买一部二手索尼70300/4.55.6GSSM成像比较好。

首先感谢大家的信任。其次，虽然A005和B008是两个不同的型号镜头，5是全画幅用镜头，8是半画幅用镜头，但如果都用在70D半画幅单反上，视角乘以1.6，视角是一样的，都是在同一个焦距下拍摄的。再次，相同视角下，整帧和半帧拍摄的图像大小不同，因为视角相同，但物理焦距不同。不知道有没有说清楚。希望对你有帮助。另外，B008的270 end相当于整帧第419端的视角，而不是第419端的焦距。

应该说18105稍微好一点，18 270虽然比较新，但是它的结构决定了整体锐度低，分辨率不好，尤其是150 mm270mm，只适合一般使用，但是值得肯定的是它很方便！18105投入少，但能取得更好的效果。与其花4K买个烂变焦镜头，不如买个1.5K的18105，3k的70300VCUSD at 腾龙 at(这是最新成果的体现，便携，画质)。

不要说等价视角。镜头实际写了多少个焦点段落。与机器无关镜头写的什么焦距其实就是什么焦距的观看范围。让人困惑的不是镜头的焦距，而是镜头后面感光器的面积，以及感光器到镜头(或后焦距)的距离。只要不改变感光器的面积，FX中不使用DX 镜头或者DX中使用FX 镜头，在镜头中写什么焦距，就是与镜头一致的视角范围。按照后一种说法，不仅仅是质量问题，而是偷工减料的问题，长焦端透视不足。

另一款佳能75300mm 镜头也是标配。(推荐一篇关于测量视角的文章:如何测量镜头摄影中的视角，)日本人生产的东西质量不一定很好，这一点我很认同。我尝试在D90上安装Contax 35mm 镜头与尼康35mm 镜头相比，在同样的光线、同样的环境条件、同样的相机设置下，Contax 35mm 镜头照片表现出更细腻的阴影过渡。

买个新的。不过不得不说两句，大变焦比的镜头画质普遍不高，长焦端基本很肉。一般玩玩还是可以的，也可以免去换镜头的麻烦，可以轻装上阵，拿几个镜头。如果对成像质量要求高，最好不要买这种镜头。18 270 镜头是腾龙是几年前生产的。由于技术进步，腾龙最近用16300 镜头发布，广角更宽。

两者兼得的摄影师恐怕不多镜头。也很难比较。从焦距上看，腾龙18 270更宽。其实腾龙的另一个16300才是王道，等效焦距可以达到24mm广角。但价格也略高。我有一台尼康18200二代产品，红圈的那种，比较小，图像不错。能过这位资深摄影师的眼。由于使用了萤石低色散镜片，胶片的色彩饱和油亮，防抖也很有效。

首先你得确定自己是否需要这么长的焦距。其实很多人都是盲目匹配镜头的，这或多或少受到商家的影响，其实实际使用的时候，100 mm以上的焦距并不是长久的，也没有必要。18 270的缩放比例太大，优点就不用说了，一面镜子走遍天下，缺点也很明显，比如成像质量下降，广角端失真和暗角夸张。