不同镜头虚化对比,不同焦段镜头对比

镜头表示有些-1虚化会更漂亮，有些-1虚化会很丑。相同情况下的不同镜头效果，50痰盂镜头和16-35镜头Which虚化效果好1635镜头效果好，1635端拍，我有两张镜头哪个人像虚化效果更好？镜头焦距越长，背景光越强虚化，但景深也会降低。

光圈差别很大。1.4的光圈必然大于1.8的光圈，提供的景深范围必然更浅。在后台虚化上的表现会更明显。如果实在看不到，用全光圈在同一点拍摄一个物体，很容易看到虚化的开头。当然前提是我建议你用全画幅相机体验一下，因为1.8 虚化的光圈背景在半幅相机上也很明显，不是特别好比较，主要是等效焦距的原因。

虚化效果不仅与光圈有关，还与焦距、前景和背景距离有关。1.5是定值，每个规格的感光元件都不一样。是因为镜头原本是为36MM画幅设计的，而普通数码单反的感光元件却小于36MM。

问题1:如果是，那么虚化哪个能力更强？回答:一样。问题二:光圈1.4时焦距虚化是否更强？答案:决定背景的条件有四个虚化:光圈、焦距、被摄体与焦平面的距离、被摄体后方的景深。另外，我看《摄影之友》杂志说，全画幅相机的虚化能力比C画幅相机好，虚化的系数等于全画幅COMS和C画幅COMS的面积比。所以，你问的这个问题本身就不合适。

是因为焦端不够长吗？回答:如果你能理解上面的回答，这个问题就解决了。而且现在因为是数字片，所以后期很重要，哪怕稍微调整一下对比度和亮度，也能获得更好的立体效果，从而达到更好的效果。问题4:大光圈成像的质感好还是小光圈成像的好？回答:用什么样的光圈拍摄，完全取决于这张照片你需要表达什么样的效果、心情和目的。

我觉得你这个问题很经典。很多人会把楼上的两个人搞混。重点的关键是50的焦点和200的焦点不一样，也就是人背后的模糊背景不一样。50的背景内容比200的多。在这个前提下，光圈可以控制景深。我的意思是，两张照片的背景不同，所以比较焦外是没有意义的。比如一个mm坐在室外的座位上，身后的背景是空的。她在501.8拍照的时候可以看到她身后有一个虚拟的吧台桌椅，在55250拍照的时候只能看到她身后的桌子。酒吧之类的就看不到了(人都一样大)。对于一张照片来说，背景远比焦外重要。如果不考虑背景就直接考虑焦外，那就是浪费时间。关于焦外，焦外在同样的景深下成像是不一样的，就像851.4和851.8，光圈2.8的时候，景深是一样的，但是焦外是851.4。这和镜头本身的质量有很大关系，但差别很小。只有把两张照片放在一起才能看出来，远不如照片内容有影响力。

索尼R1是APS格式的DC。于是就有了R1挑战单反的说法。相比较而言，R1的虚化效果略好于α350 SP1750/2.8，因为R1的长焦端比1750长很多，F4.8的光圈也能得到更好的虚化效果。对于虚化，孔径为

镜头焦距越长，背景光越强虚化，但景深也会降低。背景虚化不仅与光圈或焦距有关，还与拍摄距离和镜头有关。镜头表示有些-1虚化会更漂亮，有些-1虚化会很丑。之前在昊志上看到一张图，对比了佳能的50mmF1.81.41.2 镜头，也用了F2的光圈。1.2 虚化会比前两个更好看更油。另一个方面是背景的远近。如果想保持人物的景深，让背景虚化更明显，那就让人物离背景远一点会更好。

/Image-7/1635-1虚化效果不错，画像是1635年底拍的，焦外虚化不比小痰盂差。构图更灵活，推荐你买个18135，501.8的小痰盂。虽然比这个变焦镜头的光圈大一点，但也是定焦里最差的一个，对焦慢，容易散焦，小痰盂对于初学者来说没有18135方便。不会获得18°的广角和135°的长焦效果，很快，你会发现一台机器不够用。所以新手一定要先入一个大变焦头，认真学习摄影知识，灵活构图，看看自己以后更喜欢哪个焦距，进入哪个焦距是定焦还是公牛变焦。