蔡司 镜头没用过，蔡司501.4是表头之王。佳能501.4哪个好？佳能55MM1.2SSC还是蔡司50MM1.4？蔡司的50开成像非常柔和，建议从F2开始，成像肯定比原厂的50/1.2略差~~，但是相机玩到这个地步就不会在意成像问题了。
说实话，两个都不错。理论上来说蔡司肯定更好，但是旧的镜头拍的效果谁也说不准。潘太康是蔡司血统。不知道你的镜头是哪个版本？这个头叫蔡司，最便宜的头，百年鹰眼。以蔡司的品牌口碑，成像和质量都是可以保证的。这取决于你。个人觉得虽然光圈小，但是蔡司是蔡司，而且这个牌子我会选择蔡司。我没用过这两个镜头，所以不敢说是哪个-。
如果放在一起比较，因为刺刀不一样，所以没法比较。用刺刀看佳能:ZE50/1.4>EF50/1.4尼康:ZF50/1.4 > AFS 50/1.4g > AIAF 50/1.4d索尼:你只有你自己的，不用比较(副产品司马50/1.4很好)/10。为尼康佳能设计的-0/ ZEZF都是手动云台，但是有可以和光圈联动的电子触点。一分钱一分货，价格肯定更好。性能涉及到很多原因，比如涂层结构等等。这不是一个发烧友或者消费者应该也能够想出来的。只知道一个大概。
否，除了镜头专门为索尼定制的有自动对焦功能外，其他卡口的云台都是手动控制的。带CPU的二代只是多了一些电子触点，可以将照片拍摄信息传输给机器。不必手动输入照片信息。蔡司头功没话说，感觉很好。手动操作是一种享受！蔡司501.4是头球之王。如果你不介意手动麻烦，我推荐一款，让你享受德才的味道。手动对焦。这是自动对焦。如果好，那肯定好。不用就能看出来。
4、佳能55MM1.2SSC和 蔡司50MM1.4哪个好蔡司 50全开成像很软，建议开始用F2。成像方面肯定比原厂的50/1.2略差~~不过相机在这一点上玩是不会在意成像问题的。就是一种感觉，你觉得哪个好就用哪个，不过视频拍摄还是蔡司。你好。改正你的错误。55MM1.2SSC是FD卡槽。当然，你要转学我也没什么好说的。大通，众所周知有很浓的德国味，但是我感觉视频不需要德国味。
5、 蔡司501.4ze,适马501.4,佳能501.4到底哪个好啊,只谈画质Stamping on Death 1.4镜头贵，性价比差，做工好，画质好，价格高。适马1.4性价比高，做工一般，画质一般，价格低廉，佳能1.2性价比高，做工好，画质优秀，1.2比1.4好，价格更贵。就算不谈价钱，最好是在头上盖章。
