30000左右的莱卡怎么样，徕卡cl相机值得买吗

本文目录一览

1，徕卡cl相机值得买吗
2，摄影师都梦寐以求的徕卡究竟有多贵
3，Leica Q的部分看法与提示

1，徕卡cl相机值得买吗

抛开外观功能上这些东西不说的话他们相同的点就是都是数码自动对焦的相机不同的地方有两个比较明显的第一个是画幅q是全幅cl是c画幅第二个不同的是就是q是固定镜头的焦距是28提供3550的裁切模式当然是画质是有损失的cl是可以换镜头的相机可以用徕卡的c画幅镜头也可以用转接环用徕卡的全画幅的镜头所以这两个产品选择的话就是看你想要拍什么如果是个人使用的话我觉得q的话更实用一个镜头一个机身不用折腾就算裁切了画质也是可以接受的相当于你买个相机自带了三个镜头cl还是对于话换镜头有强烈的要求的而且从产品的定位上应该分在徕卡的自动对焦的相机的序列里也就是说从上到下的话是slcltl这么排下来的这么看的话应该算是徕卡机器里面的体积小一些的效率机所以这么看的话我说的这两个点是不是你需要的如果是那么他就适合你如果不是的话我觉得q已经可以满足一般的用户的需要了

徕卡cl相机值得买吗

2，摄影师都梦寐以求的徕卡究竟有多贵

徕卡相机有贵有便宜，一般摄影圈说的徕卡，绝大多数指代的是徕卡M系列相机。徕卡M系列是徕卡的成名作品，也是迄今为止唯一仍在坚持生产的旁轴结构相机。而徕卡M系列最出名的就是它丰富且素质极高的镜头体系，基本上每一枚徕卡M镜头，在同年代同等档次的镜头PK中，都可以排进前三，大部分时候是独领风骚的。徕卡M系列的机身其实不算贵，一台徕卡M240-P数码旁轴机身，行货4~5万，但一枚徕卡50/2AA镜头，行货就要十多万了，所以如果按照最好的标准来配置徕卡相机的话，一机一镜最贵至少需要十五万，至于徕卡的定制服务就不是一般人可以享受的了，例如卡塔尔皇室向徕卡定制的一枚镜头，没记错的话造价接近100万美金，光学素质在同级别镜头中至今无人超越。如果按照最便宜的配置方式，例如采用徕卡入门级的镜头，或者老镜头，又或者其他品牌出的兼容镜头，最少也需要5~6万元，如果是水货的话就便宜一些。

摄影师都梦寐以求的徕卡究竟有多贵

3，Leica Q的部分看法与提示

未完成 Q是一台适合退烧的相机。这是一篇废话有点多的指南。希望可以打消部分消费欲望。虽然徕卡公司曾是自动对焦的先行者，但是命运多舛，徕卡的发展路径似乎避开了80年代那波自动对焦浪潮，一众日本相机企业成为了AF的弄潮儿。 21世纪，徕卡与日本的松下公司合作，推出数码相机产品，也开始生产自动对焦机型。这期间的生产，多是一款产品出两个品牌版本，徕卡版本通常在镀膜等细节有些微差距 —— 对于精明的消费者，选择松下（特别是价格上有跳水称号的松下）相比价格高昂的徕卡版本就是一种灵活的做法。 2015年推出的Leica Q，与稍早广受好评的 LX100 / D-Lux Typ-109 不同，并没有松下版本。徕卡Q配置一枚标称28mm F1.7的镜头，由于最大光圈达到了F1.7，按照徕卡的命名规则，获得了 Summilux 的称号 —— 这个名称一般在开放光圈为F1.4～1.7的徕卡定焦镜头中存在。作为聊大天的知识基础，这个词来源于拉丁语，意思差不多为『最高级的光』从市场方面来说，徕卡M口的 Summicron 28mm F2 ASPH 叫价约￥30000，与当时登陆的Q售价接近，所以玩家中有戏称～ Q属于买镜头送机身赠自动对焦。与多数“常见”的镜头设计不太一样，这枚28/1.7的第一枚镜片的外侧是凹面。金大头先生听闻我“不常见”的说法后，为我展示了他的GR…… 有人说该镜头为柯尼卡美能达提供的设计，但是也没有明面上非常确凿的证据……还好英雄不问出处，该镜头(配合机内处理)表现优异，直出jpg都有很好表现。德国一般习惯用逗点「,」作为小数点 —— 例如 F 2.8 写作 F 2,8 —— 但是在Q上似乎并未传承这种德味，而是用了英语世界通行的句点「.」。也也与徕卡产品新的标识一致。相比前文提及的Summicron 28/2 ASPH 镜头，28/1.7要大上不少，很大部分要归结于自动化设备带来的。自动对焦还有防抖镜片。仍然均衡。 Leica Q的图像传感器，曾有消息为索尼产品，又有消息表示来自新兴企业 CMOSIS，一家比利时半导体设计企业。在一次访问中被开发人员否定后，猜测来自TowerJazz (中文多称之为高塔半导体 )，一家位于以色列的半导体企业；这个猜测除了技术参数上的契合外，松下与高塔半导体的合作关系也有很大因素——两者在2014年曾成立了合资新公司。这枚传感器在Q上最高ISO可达50000，个人感觉到12500直出都是可以接受的。连拍输出可以达到10fps，当然这其中也有处理器和缓存的功劳。处理器被称作『Maestro』，而且已经是这款处理器的二代产品；是意大利语的 Master/大师的意思，徕卡作为一家德国企业用意大利语命名处理器的含义不太明白，不过体会上确实感觉强劲……除了明面上的工作，还包括了镜头瑕疵的校正等工作。处理器和缓存的功用，其实在卡西欧的F1 的设计上就已经被提出，但是并没有得到重视。于是可以观察到一个恶性例子，索尼公司的A7R2 (ILCE-7R II)；这台机器的传感器进步盖过了很多缺点，比如写卡缓慢，部分用户认为是卡的原因，但是即便是使用了UHS-I Class3级别的高速卡，这样的连拍等待情况并没有得到根本上的好转（后续索尼开始支持UHS-II，但是也不能说根除这样的问题；关于读写速度可以参考）。徕卡在Q之后的M10上，（相对其他企业）非常激进地配置了2GB的缓存，我并没有用过M10，不晓得缓存带来的改善；另外是M10的主传感器，感觉描述参数上与Q的传感器有渊源，也许后发的M10使用的是Q同款，或者同款的改进型号。 Q的机体主要结构已经采用了镁合金作为材质，顶盖则使用铝。发布前一年，2014年的Leica TL上已经炫耀过『用一整块铝切出』的工艺了，所以顶盖上又炫耀了一下。虽然相比其他机型可能使用的黄铜材质（没错，非常保守，但据说也是玩家群体里的一个卖点——露铜），铝和镁已经轻便很多，但是整机仍然保持了640g的重量（对家的RX1R II约507g），对于想作为随身机使用的目的，还是重。握持，在小型机上似乎一直都不是研究开发重点。但是NEX-7就提出了一个很好的解决。不过索尼也没有沿用到RX1系机身上，而Leica Q更是如M系机身一样，保持了……飞机场一般的平滑。虽然描述起来，这种饰皮纹路被描述为钻石纹样，然而并没有什么卵用。作为固定镜头的全画幅数码相机，差不多同代的索尼RX1R II，出现在各类关于Leica Q的讨论中。本文无意涉及其他方面对比，不过可以借用 DigitalRev官方Instagram 曾经的对比图。在Q发布的2015年，出现了关于固定镜头数码相机黑盒子的讨论。有人发现Q的原始RAW文件来看，该镜头变形很大且不能完全覆盖。拉扯了若干回合，基本上还是吃瓜看戏的多。至于不能覆盖全画幅之说，也并不是一些自媒体宣扬的拿APS-C镜头糊弄人。说完了缺点和争议，补充一下颜色版本。在刚发布的时候，Q仅提供全黑色机身版本。之后陆续推出了其他配色。还没整理完选购这些特别版本的时候要注意一下，Q的背面，也就是面朝使用者的这一面，呈现的配色效果是否和谐，是使用者自己接受度的问题。但是徕卡方面似乎羞于展现。徕卡的发色似乎一直是自维持的，不满意徕卡的反差设置，所以在此处改为-1 iso感光度，在数码成像的过去十年里获得了很大的进步，在Q的传感器而言，我可以接受到10000的感光度表现。徕卡的调校来说，在高ISO条件下虽然也有不可抑制的噪点密集情况，但解析为黑白，相对彩色噪声来说，可以接受。所以在这样的变化下，自动ISO可以接受。当然，在需要长曝光的时候，记得调回来。白平衡，可以说是同可变ISO一样，数码优于胶片表现的地方。 Q的自动白平衡表现很准，很多场合你可以放心交给机器自决 —— 但是很准不一定符合你需要的，以及在系列照片里浮动的白平衡也算是后期的麻烦，所以如何使用还根据用户习惯来决定。右手拇指控制的键，可以支持快速设置，我定义为焦距切换。徕卡设置的切换度数为35与50，而且似乎是为了向自己历久弥新的旁轴系统致敬，取景并不是像其他数码机型，变焦自动100%区域左手部的fn也可以进行快速设置，我定义为白平衡 —— 虽然多数情况下Q的白平衡已经十分准确，我仍然希望在特定场景下需要更改白平衡的时候可以更快一些。需要一提的是菜单，在简体中文菜单中，对应英文菜单的focus，翻译成了焦距，虽然单独拿来说，并不能认为是翻译错误，但是很明显，看图：对应的，繁体中文菜单此处翻译为对焦。扯远一些，这种问题的出现在于翻译人员拿到的是文本，而不是实体的相机，后面这样的环境里。可以纠正一些模棱两可。更为令人震惊的是，徕卡公司在复检中并未发现这个问题，并且一直保留了这个错误。徕卡公司似乎没有一个统一的想法，或者认为大家不会拥有Q以外的机器。至少在APP上，徕卡Q是一个专属的程序。这个程序的Android版本表现良好，iOS版本却不那么美好。对于相机内照片的浏览，以现今多数的处理思路——「用户更想马上看到的是刚刚拍摄的照片」在奥林巴斯上，贯彻了这一思路，根据拍摄时间，倒序排列；索尼的 PlayMemories 更为狡猾，连接时候会询问是否访问当天照片，限定了照片数量，就大大加快了加载速度。话说回Leica Q的APP，浏览照片时是默认加载所有，并且按照拍摄日期正序。如果你是一个用大卡存储卡，并且不爱清理照片的用户，或者说，你进行了一次长途旅行，这样在旅行的后期，你发现每次连接选择照片是一个灾难。更多的关于相机联动的APP的故事，我准备另文撰写。这块电池也是专用于Q的，BP-DC12型，徕卡内部的产品编号 19 500。松下公司的DMW-BLC12，与这款徕卡标电池是互换的。或许我可以做这样一个推测，徕卡款的Typ114就是松下FZ1000的换壳版，用的电池一致，所以也让BLC12有了徕卡版；在合作开发Q的时候，根据密度等参数计算选型，发现刚好可以拿过来直接利用，于是就造成了这样的互换性。更有意思的是，适马公司的BP-51也是互换的，内部Code 0085126-930394，通常用后面的数字作为货号，不过中国大陆似乎通贩渠道不多，倒是很少这么称呼。为什么要提及这样的电池互换呢？主要原因是差价，徕卡标的东西一般都便宜不了，而以适马和松下这样的品牌又有很好的品质保证。这一点在不同渠道也许有不一样价格差体现，比如日本亚马逊，适马就比松下版本电池便宜许多。也许用FZ1000的用户可以考虑使用副厂/第三方的替换电池，但是对于Q用户，选择松下/适马电池已经有很好的『折扣比例』了，还不用承担副厂电池解码不完全或者极限条件失效等风险。 Q的镜头盖是一种套筒式的结构，做一个便宜点的比方，就是X100那种。不过也预留了49mm的滤镜螺纹，所以要上49mm的通用型镜头盖也是没问题。 DigitalRev曾在 Instagram里，戏谑地互换了Q与RX1R II的镜头盖，挺合适的。以个人意见来说，推荐应用通用镜头盖。据一些Q机友说，Leica的镜头盖部分存在偏紧或者偏松的情况。偏松，自然是容易掉；偏紧则会造成镜头盖与镜头部分金属的刮擦。很谜，松下Lumix，M43的镜头多是46mm口径，这样的镜头盖也可以适配Q的49mm滤镜口径。以Q这样的定位的机器，多数情况下不太可能去参与离机多灯布光。所以选择一个强劲的小闪光灯是最好的选择。小型热靴闪光灯的发展里，2014年的 Nissin 日清i40 是一个标杆产品，在紧凑的体积内保持了全功能设计：TTL、跳灯、足够的指数(GN40)以及为视频补光考虑的LED。徕卡公司应该是注意到了这款产品，其在Q发布后推出的『SF40』，高度类似日清的i40……虽然没有非常严格的验证，但可以不太严谨地说，SF40就是徕卡版i40。至于那枚『SF26』，相比起来就太水了。高阶的『SF64』……装上去感觉不平衡需要注意的是，一些卖家会声明其i40是徕卡可用 —— 这其实集中在LX100和FZ1000等机器的徕卡版（Typ-109、Typ-114），因为这些双标机器基本就是松下变体版本，所以热靴定义也采用了松下在43系统沿用的类型。不过相比日清i40在中国大陆市场不时可见的￥999售价，SF40的定价明显没那么友好，￥3000左右的定价在诸如尼康佳能等都是顶级水准的原厂热靴灯。另外日清已经发布了更新版的i60，但是徕卡似乎并未跟进；而且说起来对于徕卡用户，也许指数提升这回事并不显得非常迫切，如果有了SF40，也是相当够用。更新 2018-06，徕卡推出了SF60，看这个名字，还有尺寸，应该就是i60。此外，还有一款 SF C1 的远程遥控，应该对应日清的Air01。对于需要隐藏在人群里当一位无名氏摄影师的朋友来说，徕卡的可乐标不亚于江湖追杀令。所以江湖上自然也有去除徕卡标的业务，甚至徕卡官家自己，也在一些新款M身上配置了低调版的选择。 Q没有低调版，所以找一款3M的胶布就是你最好的选择了。包包没有什么好推荐的。『徕卡用户永远在寻找他们的下一个包』，这是真的。所以没什么好推荐的。 Leica Q - 徕卡官方站点 https://www.leica-camera.cn/photography/leica-q-series/leica-q.html 徕卡Q - 中文维基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%95%E5%8D%A1Q http://www.digitalversus.com/digital-camera/meet-designers-behind-leica-q-typ-116-a2231.html ソニー、4,240万画素フルサイズコンパクト「RX1R II」【作例あり】 https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/729006.html DMW-BLC12 - 松下日本 http://av.jpn.support.panasonic.com/support/product/video/03/DMW-BLC12.html BTC-6说明书 (日文) http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428317371123.pdf BTC-12说明书 (日文) http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428343283389.pdf dp2 Quattro 规格 - 适马官方站点 http://www.sigma-photo.com.cn/camera/dp2_quattro/#/specification i40 产品介绍 - 日清(香港) http://www.nissindigital.com.hk/i40.html Leica announces SF 60 Flash Unit and SF C1 Remote Control Unit for M and SL cameras https://www.dpreview.com/news/9403001625/leica-announces-sf-60-flash-unit-and-sf-c1-remote-control-unit-for-m-and-sl-cameras Leica Q and the SF40 Flash pictures https://www.l-camera-forum.com/topic/255423-leica-q-and-the-sf40-flash-pictures/ 之乎于2018-01-31

Leica Q的部分看法与提示