目前刚入尼康200mm微距-3/，尼康-3/18-200或者70-200mf/4g。尼康200-500 镜头 评测?但是如果一个尼康AFS200400mmF4遇到AFS200mmF2呢？现在这些所谓的长枪短炮在每个景区都可以看到，但是只要怪物等级尼康AFS200400mmF4或者AFS200mmF2一出现，其他镜头比如小竹炮马上就黯然失色了。
蔡东80200f4不错，但毕竟是老的镜头，而且200端的分辨率差，大反差很严重，手动对焦的时候感觉还不错，但作为一个MF 镜头，用在现代单反相机上确实不方便。尼康小钢炮旧镜头，但是比蔡东的新很多，光学质量很好。即使是现在，画质也是可圈可点。唯一的缺点是手动和自动切换环容易断，焦外不够平滑，有点线性。而且入门级单反用不了AF功能，因为没有反光镜马达，而且小钢枪更好用。
尼康微距镜头哪个更好，看实际需求，请参考以下介绍:1。AF60/2.8DMicro(70x74.5mm，440g)1、AF60/2.8DMicro不张扬的外观和不做作的造型，搭配HN22的遮光罩，中规中矩。尤其是它深深凹陷的镜片，让人过目不忘。2.AF60/2.8DMicro的成像无可挑剔，清晰，色彩真实，是典型的尼康风格。
AF105/2.8DMicro(75x104.5mm，560g)1和AF105/2.8DMicro的直径为52mm，是四个镜头中唯一不是62mm的。它特殊的形状，中间厚两头薄，给人耳目一新的感觉。2.AF105/2.8DMicro搭配HS7遮光罩看起来精致、时尚、华丽。很多dx都用它来兼职人像摄影，经济实用，是尼康中用户拥有率最高的一款。
3、 尼康同样70200F4、F2-8差别在哪里?两者的主要区别在于功能不同，使用效果不同。这方面差别很大，所以根本不存在这个问题。尼康同样的70200f和f28的区别在于它们的镜头设置不同。两个10000尼康设备还是有区别的。最本质的区别是广角挑战模式和分辨率的清晰度。至于你所询问的两款产品，其实在硬件的具体性能和参数上是不同的。如果两个产品相对而言，应该说在适用范围和水平上是有一定差异的。
4、目前刚进了 尼康200mm 微距 镜头,但觉得放大倍率不够,可否加 微距接环来...呵呵，同样的爱好，2007年200mmf4的时候有过，现在加了一个原装的pk12(wks和一个全新的600元的连接器。乘法？大约三点钟。(不支持自动对焦和测光)。其实我个人理解拍摄微距必须手动完成。不影响光通量。其他子工厂会影响进光量。特写镜头完全不用考虑。微距 镜头不是显微镜。如果你想增加放大倍数，普通的镜头系统无法满足你的要求。
但是我个人觉得测距仪用处不大。200MM 微距感觉放大倍数不够。可以采取的方法是买前置镜头加的微距镜头，但是成像效果很差。如果想得到微距 镜头的更大放大倍数，又不想花太多钱，可以买一个微距 adaptor，标准焦距为镜头。副厂配件都可以用，价格也不贵，纯机械的，不到100元。我记得尼康之前也有，但是价格太高了。
5、尼克尔两大神镜死磕200-400对战200/F2[IT 168评测]说到长焦镜头，大家似乎都愿意用长枪短炮来形容。现在这些所谓的长枪短炮在每个景区都可以看到，但是只要怪物等级尼康AFS200400mmF4或者AFS200mmF2一出现，其他镜头比如小竹炮马上就黯然失色了。但是如果一个尼康AFS200400mmF4遇到AFS200mmF2呢？
我们先来看看这两个魔镜:▲D3x上的小胖子▲D3x上的怪兽名称:AFSNikkor200400mmf/4GEDVRII昵称:怪兽外观:▲AFSNikkor200400mmf/4GEDVRII价格:54999.0元特点:200400mm全焦距恒定F4大光圈，超声波马达，VR防抖。
6、 尼康18~200mmVRIIZoom 镜头为了保证全焦段的高锐度，中心和边缘的锐度相差不远，广角端的桶形失真和长焦端的针状失真更小。将变焦比控制在3倍以内(最长焦距除以最小焦距)。比如尼康三个火枪手中的12242.8G24702.8G702002.8GVRII。除了这三个镜头都是常数2.8大光圈，变焦比控制在三倍以内，一是控制镜头的光圈，二是保持优秀的光学质量。
我个人用过尼康很多狗头。比如D90套的181053.55.6G 镜头且端部105边缘质量很差。我没有用过18200VRII，但是我至少从Nicole镜头的两本书上看到过评测的结果，结果非常接近:18端的桶形失真严重，200端的锐度很低。
7、 尼康200-500 镜头 评测?尼康This镜头不，如果你真的有钱，卖200400那个镜头就好多了。这个镜头我推荐给你的和这个镜头你可以对比一下网上的具体数据，你就知道我为什么推荐这个镜头？这里因为棋盘的情况和时间的原因，你可以在网上搜一下这两个镜头，这里是评测。评测是一件严肃的事情。这个不是三言两语能解释清楚的。同时，评测也是一件很专业的事情。
最起码要由具备相关专业知识的合格人员来做评测才能得出科学的结论。所以能做的事评测，或者说有价值能做的事评测，只有少数普通人才能做到。就算他们有评测，也没有足够的说服力，只能做参考。其实关于这个分支200500。不同的专业机构都是这么做的镜头 评测，也得出相应的结论评测文章在网上，一看就知道。
8、 尼康 镜头18-200好还是70-200mmf/4G好?我记得以前回答过类似的问题。从摄影的角度，建议你补70，200焦距，毕竟你有这个需求。关于镜头的对比，我想说，从使用的角度来说，这三个镜头没有可比性，18200是旅游头，强调便携性。1685和70200的侧重点不一样，一个偏向风光或者人文，一个偏向人像和长焦，如果仅从成像的角度，那么有两个原则(适用于大多数镜头): 1。同样的镜头，带宏的那个，也就是微距，会好一点，2，两个镜头。
