腾龙60mmf2怎么样，求助腾龙60微怎么样

本文目录一览

1，求助腾龙60微怎么样
2，适马还是腾龙长焦镜头好
3，腾龙的这款镜头怎么样
4，腾龙60 2怎么样腾龙60 2好吗
5，腾龙1750mmF28 两款镜头的差异
6，腾龙 SP 70200mm F28 Di VC USD 这个头怎么样
7，请用过腾龙1750mm F28 XR Di II VC防抖说说感受这头怎么样啊

1，求助腾龙60微怎么样

锐度高，但色略淡，可以全时手动，但焦外比不上腾龙90微，不是全幅镜头。

求助腾龙60微怎么样

2，适马还是腾龙长焦镜头好

长焦还是需要防抖和马达的。对焦行程长，焦距长。长焦手持光照要求太苛刻，经常需要开启防抖。不过适马的做工一向不如腾龙...所以你继续纠结吧>_<要不你入个C家二狗，不追求恒定光圈，老实上架子呗。

适马还是腾龙长焦镜头好

3，腾龙的这款镜头怎么样

凑焦段不如凑光圈。建议你还是把有限的银子用在大光圈镜头上吧。这种头要锐度没锐度，要虚化没虚化，很鸡肋的。平时要是出去旅游，也不打算出作品，就上一只１８－２００足够了。要是想拍出点效果来，还是得靠大光圈啊。

很一般的一只头，优点是焦段很好用，缺点是成像偏软，偶尔跑焦，视楼主自身情况而定

很不咋的，建议副厂出了，蔡司都被考虑了

一般狗头不怎么样

腾龙的这款镜头怎么样

4，腾龙60 2怎么样腾龙60 2好吗

锐度高，但色略淡，可以全时手动，但焦外比不上腾龙90微，不是全幅镜头。

腾龙SP 60mm F/2 Di II MACRO 1：1（Model G005）：新的SP AF 60/2 Di II Macro 1:1属于为APS-C画幅单反专用微距镜头，其最大光圈值可以达到F2.0，是目前同级别镜头中最大光圈值较大的一只。?　　另外，腾龙SP 60mm F/2 Di II MACRO 1：1（Model G005）全新设计的改进型BBAR宽频抗反射镀膜使得其更适合在数码单反相机上使用。

5，腾龙1750mmF28 两款镜头的差异

颜色还原的好不少，腾龙不差，大多数认为腾龙适马图丽不好的人都是原厂情节作怪而已，这两支头我都用过，都不错，vc防抖也是比较实用的，不过在这个焦段上体现的不明显罢了，差不了1k块，多6~700的样子

防抖功能差一千算少了。18-300VR要3400而没防抖功能的只要900。差了两千五百多。拍摄过程、按快门难免会抖动，用了三脚架也一样。防抖功能在于他精妙的内部CPU设计，使晃动的像素重新紧凑。尤其表现在长焦镜头上，有一种说法说，长焦没有防抖，那不如不买。两种镜头工艺不同，成像也有明显差别。呵呵，楼主体验一下两种不同的镜头也就知道个中道理了

感觉腾龙镜头制作水平赶不上它的光学技术水平，老有一种干巴巴的感觉，还是选佳能的好些，佳能是老牌相机制造行业，用的是自主研发的镜头，成像和定焦都很不错… 到这看看 http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/index.html

VC那款是19片14组的镜头结构，另一个是用的16片13组镜头结构，从成像上来说应该差异不会太大，主要的功能就是VC，通常可以带VC可以低一档曝光

没有什么大的差别，贵了一千块就是防抖功能。

6，腾龙 SP 70200mm F28 Di VC USD 这个头怎么样

腾龙SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD（A009）缺点：1、弱光易跑焦。副厂跑焦是老生长谈的话题，不过原厂头也跑。我的这支腾龙一到弱光下，比如室内，5优点：1、锐度极高，全开70和200端与小竹炮打了平手，100和135端解析度完胜小竹炮，DXO的评测甚至好于大竹炮，不知道是不是真的。 2、A009的VC防抖很安静，这点比A005好，但总觉得效果不如A005给力。和小竹炮比却是完胜，取景器里就很明显能感觉到了。 3、性价比。买的行货6800，水货更便宜不足5000，令小小竹汗颜。 4、外形拉风。装上遮光罩后威武霸气丝毫不输我的白色小竹炮，比大竹炮好看多了。 5、轻便。卸下遮光罩后镜身比小竹炮短许多，单肩包刚好放得下。脚架环可拆卸，拿下来后轻便好多。6、对焦速度极快，毕竟环马米以上就会开始跑，AF微调才校准回来，室外就很准；小竹炮白天在7米以上距离就开始跑，微调-12。 2、卡口处不密封，缝隙里直接可以看到绿色印刷电路板；遮光罩卡口不紧，装上后仍松动。 3、暗角较重，由此引发的“猫眼”现象也很厉害，在背景有较多虚化光斑时焦外不好看。收光圈才可以缓解这个问题。 4、没有对焦距离限制开关

总得来说，腾龙sp 24-70mm f2.8 di vc usd是一款不错的标准变焦镜头，适合全画幅相机，其特色在于生活防水的机身、超声波马达可实现无声的自动对焦效果，并且拥有独一无二的vc防抖功能，这是它相比同类竞品的优势所在。　　腾龙sp 24-70mm f2.8 di vc usd镜头的整体测试结果都比较主流，事实上它是佳能、尼康和索尼等原厂镜头的有力竞争对手，更多的功能和合适的价格都值得选择。当然，该镜头的缺点便是存在较为明显的广角端桶形畸变，并且基本上无法通过相机本身来进行校正，需要大量的后期调整，在一定程度上限制了实用性。另外，这枚镜头在低端相机上的对焦表现也有待提升。　　最后，我们也没有得到任何关于腾龙sp 24-70mm f2.8 di vc usd镜头在做工方面的抱怨，当然镜头的按键设计细节还是可以再好一些的，局促僵硬的对焦模式和vc防抖切换键还是在一定程度上影响了操作效果。　　优点：　　· 非常好的光学表现　　· 高效防抖功能　　· 安静准确的对焦效果　　· 令人印象深刻的防眩光功能　　· 良好的做工和生活防水功能　　· 价格相比原厂镜头更具竞争力　　缺点：　　· f2.8长焦端拍摄拥有明显的暗角　　· 相比佳能和尼康的原厂镜头，自动对焦速度仍不够快　　· 对焦模式和vc防抖功能的切换按键设计不合理

7，请用过腾龙1750mm F28 XR Di II VC防抖说说感受这头怎么样啊

我关注这个镜头很久，但是没有买，说下自己的感受。如果你打算拿此头做挂机头防抖绝对有用，高感+大光圈+防抖可以不用三脚架应付90%的拍摄场景但是看过两个外国网站的测评，B005的边角成像比较差、17mm端畸变较大，最大的问题的相比腾龙A16，最大光圈锐度下降很大。所以我的感觉是腾龙的防抖组件影响了镜头的画质。所以我更倾向于买A16，更便宜，轻便一点，同时成像比B005好一些，至少我觉得最大光圈是可用的。但是另一方面，防抖这种东西绝对是谁用谁知道。所谓画质下降其实很多的流于技术层面，实际用起来有多少差别我不好说。所以怎么权衡看你了。因为你没有说你的机身是什么型号，如果是佳能比较新的机身（500D或50D以后的型号），我觉得15-85 F3.5-5.6 IS USM这个镜头更值得买，新机高感表现不错可用弥补光圈的大小的不足。这个头焦段很宽而且防抖超声波一应俱全4000多的价格我觉得比B005更有性价比。如果喜欢大光圈适马那只新的镜头也值得考虑。

总体来说还可以，17和50端基本是跑一端，有些是17端跑，有些是50端跑另外，大光圈没有到不可用的地步，拍人像建议f3.2 50mm，风景还是在f8-11比较锐对于VC，是有些噪声的不过刚开始不习惯用多了听着还挺好的，夜景和暗光线下VC很有效果具体值不值就看自己怎么看了，原厂17-55将近7000块，b005现在在日本水货大概不到3000吧，行货也就3200左右总之个人觉得是非常值得的一个镜头

开防抖，这个头在对焦的时候先要抖一下~其他还好。跑不跑焦看命了

我是C家的，用过这个，防抖效果明显，就是2.8非常肉，用的难受，后来就上原厂17 55了。

防抖还是有用的，某些情况下会用到。全开光圈不锐，光圈收到6.3左右会非常锐，用来拍风景比较合适。

我有两个机器：佳能的50D和尼康的D90，都是配的这个头当作挂机头。都不跑焦，也没有感觉什么“对焦的噪音太大”之类的问题。过去的一年里，D90用的多一些。因为我喜欢手持夜拍，所以感觉VC防抖功能在夜拍时太必要和实用了！我分别有一个EF 50/1.4和一个AF 85/1.8D的定焦头，感觉有时当光线比较暗时，EF 50/1.4的最大光圈1.4还好，但AF 85/1.8 即使开到1.8的最大光圈和很高的ISO（当然，不敢开的太高，否则噪点特高，特别难看，毕竟机器不是D700啊），快门还是太慢，手持就不可避免地会抖。这时候，VC的作用就体现出来啦！我感觉，在APS-C画幅的相机里，这个头有一定的优势：1、价格上比原厂的便宜不少； 2、VC功能实用，能帮你抓住很多拍摄的好机会；3、焦段实用，适合做挂机头；4、2.8的最大光圈完全可用，适应面广。你可以看一下我拍的照片，只要是17-50焦段，最大光圈为2.8的照片，基本上都是用这个头拍的。我信赖这个镜头！