70与85焦段能差多少，尼康1870和1685画质上相差多少

本文目录一览

1，尼康1870和1685画质上相差多少
2，2470和2485的成像差距是不是大得一眼就能识别
3，用尼康2470拍人像和8514有一拼吗

1，尼康1870和1685画质上相差多少

色彩上差不多控制畸变上16-85更好 18-70焦段缩水大概只有18-60的样子锐度16-85更好

尼康1870和1685画质上相差多少

2，2470和2485的成像差距是不是大得一眼就能识别

不一定，有句话叫好光无烂头，要看拍摄场景的，环境弱光，好头烂头的区别就体现出来了。

都是好头，28-70没有数码优化，在数码上没有24-70好，但是做工却比2470好。

2470和2485的成像差距是不是大得一眼就能识别

3，用尼康2470拍人像和8514有一拼吗

2470是万用挂机头,85是专用人像定焦,你说这两个有可比性吗(即使都取决于人像)?就像把大象的尾巴和牛的腿作比较,你说是个什么结果呢?要是比,那肯定是85了,1.4和2.8,你自己拍拍就知道背景虚化程度是多大差别了,而且定焦头无论如何都比变焦头光学素质要好得多.你见过哪个变焦头做到1.8光圈的?再者,85焦距是85MM,24-70最大才70,要知道焦距越长,景深越浅,这也是50/1.4永远没有85/1.4受欢迎的原因.况且变焦头最佳焦段不会是极端焦段,24-70应该在40MM处是最佳成像.85就没这个问题. 你说哪个好些呢?

当然不可能一样了！定焦镜头是变焦无法比拟的！2.8和1.4有着天壤之别！

85在光圈F2.8时表现太好了，岂是变焦光圈全开可比？

同样的焦段和同样的光圈，看到一个评测：“两支镜头在f1.4全开情况下锐度都不错，但蔡司otus 85/1.4更胜一筹，墙壁粗糙凸起表现的更为锐利。光圈收到f1.8-f2.8两款镜头锐度均有一定提升，af-s 尼克尔 85mm f/1.4g逐渐追赶，f2.8下两者已经非常接近，蔡司otus 85/1.4的反差要更好一些。f2.8到f5.6是两支镜头最佳范围，可以说难分高下，当然光圈在f11时受到衍射影响两者锐度均有小幅下降，f16最小光圈时则明显肉了不少，af-s 尼克尔 85mm f/1.4g表现则要更差一些。整体来看蔡司otus 85/1.4的中心锐度表现的非常出色，af-s 尼克尔 85mm f/1.4g与之相比还是要稍差一些，但这种差距没有otus 55与原厂50那么大。这么看来”蔡司otus 85/1.4更胜一筹“

用尼康2470拍人像和8514有一拼吗