蔡司25 28比25 2差多少钱，Carl Zeiss的2528282352 哪个色彩好些啊

来源：整理时间：2023-07-30 08:08:54 编辑：摄影教程手机版

本文目录一览

1，Carl Zeiss的2528282352 哪个色彩好些啊
2，蔡司distagon镜头中这三款哪一款更值得入手
3，sigma 24 14 art比nikon 24 14g差多少
4，蔡司282和35 14哪个好 Nikon的
5，想入Contax Distagon 282有劝的么

1，Carl Zeiss的2528282352 哪个色彩好些啊

看样子是用ZF的么？这个段，25/2.8比较好，这个头ZF素质里算很高的，色彩，锐度很好，周边的也比以前的好很多，35/2比起y/c版本光圈都小了实在不爽这3个选绝对是25/2.8

35/2

Carl Zeiss的2528282352 哪个色彩好些啊

2，蔡司distagon镜头中这三款哪一款更值得入手

这仨我都用过，都值得入手。不是同一焦段，没法比较的。蔡司注重的是不同场景的渲染，把一个头在某个场景里做到极致，所以你只能选择最需要的。反正我个人喜欢25和35，28掌握不好。35拍风景表现没人文好。

拍风景21，性价比28，通用性35

planar是采用双高斯结构的镜头设计，一般用在标准镜头和中焦上；distagon是采用反远摄结构的镜头设计，一般用在广角上。

这个好耶

不是很懂

风景当然21/f2.8

蔡司distagon镜头中这三款哪一款更值得入手

3，sigma 24 14 art比nikon 24 14g差多少

相对来说适马24/1.4 Art较好。附图是相关测评：在尼康D810上，适马ART24、尼康AF-S 24mm F1.4G ED（以下简称2414G）和蔡司Classic 25mm F2 ZF.2（以下简称25F2）画质对比，DXO数据解读 1. 分辨率：F2光圈时，适马ART24在画面中心表现最佳，蔡司25F2则在整个画面上有最好的表现。至于尼康2414G，实际表现和售价并不相称。2. 实际通光量和暗角：适马ART24和尼康2414G的暗角控制水平基本相当。蔡司25F2的暗角控制一般，同光圈下暗角程度大于另外两款产品。3. 畸变：畸变控制能力，适马ART24 > 尼康2414G > 蔡司25F2，不过3款产品的差别并不是很大。4. 色散：蔡司25F2的色散控制最好，适马ART24则在画面极边缘区域有少量色散。相对来说，尼康2414G的色散控制表现一般。

你说呢...

sigma 24 14 art比nikon 24 14g差多少

4，蔡司282和35 14哪个好 Nikon的

25/2，必须滴

首先原厂镜头对于机身的匹配解像力肯定是最合适的但我更倾向于蔡司28 这是一款锐度极高画质优秀焦外不输于尼康35 1.4人文之眼的镜头当然也取决于你要拍的对象如果偏向于人文方向尼康的35 1.4 也就是人文之眼会是最好选择偏向于风景纪实则选择28

蔡司35　1.4除了锐度，在其它方面是不如尼康原厂35　1.4G的。就蔡司28和35比较，建议选28，视角也广一点。就我的经验看，35视角太普通，最好买25，当然蔡司最好的是D21，如果我选必须D21。

我也比较过，最后选择了25/2.佳能口

用途不同，看你主要拍摄对象21 2.8是风景神器，21是广角和超广的黄金分割点，无论是从画面色彩、通透程度，还是分辨率、畸变都是无可挑剔，完爆16-35和17-35，最近对焦距离还是比较近的，因此也可以兼顾一部分人文。18 3.5超广，没有21经典，和21同档次的是15 2.8，如果不是经常用到超广的焦段，全副的话21用处更广。人文还是来个自动对焦，尼康35 1.4用着比21 2.8手动方便很多。58 1.4主要是修正彗差比较nb，为暗光夜景而生的，你有50 1.4了如果不是夜景尤其是夜景人像很多的话建议别折腾了吧....我觉得在现有的基础上加一个21 2.8就可以了，如果真的需要超广和人文需求，同时并不是极致追求画质的风光党，14-24也可以，不比菜头差很多，还能自动对焦，也有滤镜方案了（尼康啥时候出个16-35 2.8啊，哭）

5，想入Contax Distagon 282有劝的么

不劝，赶紧拿下吧。特别是，如果你要拿的是传统的contax yc卡口的28/2，原装正版德国货。通过转接环可以接到索尼、佳能等常见的数码机上。当然新的28/2也有，包括佳能ZE和尼康ZF卡口的，不过都是日本cosina公司代工的，价格贵一些不说了，心理感受更差，所以就YC口的28/2吧。关于这个YC口的28/2网上的评论很多了，下面这一段最“毒”。虽然已经玩过了若干支康泰时镜头，但拿到这支康泰时Distagon 2/28 T*镜头的时候，还是在心里暗自吃了一惊。这样一支小巧的镜头，滤镜口径仅为55毫米，份量却愣是重达530克，比一枚木柄手榴弹还重些，用料自是十足。当然，说这话肯定有人站出来反对，说要这么讲评价镜头好坏直接用秤称就是了。但是，实是求是地说，同样设计同样做工的镜头，金属的肯定比塑料的好，份量重的肯定比份量轻的好，含重金属的玻璃肯定比环保的玻璃好，除非你甘心做冤大头被人骗。你非要拿俄罗斯的大萝卜和塑料的安琴说事儿，我也没折。有人在无忌论坛上写了篇题为《戏说康泰时YC镜头之五虎上将》的帖子，将康泰时的五支名头与蜀汉五虎上将相对应，它们分别是：关羽──Distagon 1.4/35 T*、张飞──Planar 1.4/85 T*、黄忠──Planar 2/135 T*、马超──Distagon 2/28 T*、赵云──Makro-Planar 2.8/100 T*。这个排名可谓实至名归，马超以悍勇著称，曾单枪匹马逼得曹操割须弃袍，但在归顺蜀汉之后却因不受信任而早早退出江湖。Distagon 2/28 T*亦是如此，具有超高性价比的Distagon 2.8/28 T*不受人待见，在弱光下表现出色的沙龙常客Distagon 1.4/35 T*未能夺得“弱光之王”的桂冠，皆因它的存在。无论在什么条件下，Distagon 2/28 T*都能表现出一流的分辨率与细节。拿到镜头的当晚，我在路边试拍了两张大光比环境下的照片，其高光的层次，暗部的细节都令人咋舌。几位朋友看过之后也连呼“神器”。从造型上看，Distagon 2/28 T*身型俊朗，与战神关羽相比，身高同为76毫米，直径前者仅为62.5毫米，后者则为70毫米，份量上相差70克。亦与马超颇有几分神似。但亦如网友所说，车展时拿它拍人像，有被人骂流氓的可能，因为它的身材实在太像中焦镜头了。也难怪，我乍一看也以为它是康泰时的Sonnar 3.5/100 T*呢。《戏说康泰时YC镜头之五虎上将》在结尾将有“帝王的逸品”之称的Planar 1.4/50 T*对应为刘备，这样，三枚1.4口径的镜头桃园结义。其实，这三枚镜头中除了D35外，其它两枚属于普及型产品，普遍有光圈全开偏软的不足。在康泰时YC口镜头序列中，真正能展现其实力的还是四支2.0口径的镜头。无忌资深泡菜藏剑曾在其名帖《兵书二十二卷》中说：“（有人讲，玩康泰时镜头）没玩过它的四大神镜，不算玩过Contax。它们是：28mm/2.0，55mm/1.2，85mm/1.2，135mm/2.0。此四镜生产数量极少，像质极好，售价极昂，而且往往有价无市──你有钱也买不到。一般人若非机缘巧合，莫说四镜，能有其一已值得骄傲。”这四支镜头中，两支1.2的大口径镜头属于卧龙凤雏一般“二人得一，可安天下”的级别，能与它们并列，马超、黄忠也够有面子的。Planar 2/135 T*我不曾有幸用过，但Distagon 2/28 T*光圈全开时已然有不俗的表现，在低反差环境中更是有着悍勇无比的解析力，甚至能分辨出肉眼都不易分清的细节和层次，清晨和黄昏更是它的黄金时刻。当下最适合它的题材也许就是北京恶劣的雾霾天气，但我很担心用了Distagon 2/28 T*之后，原本为人诟病的空气倒成了北京新的城市景观。想想，在北京的高层建筑上就能坐享黄山风光，那是何等惬意的事情？Distagon 2/28 T*的最近成像距离为24厘米，可以充当小微距的角色，这也似乎是德系广角镜头的普遍特点，东德蔡司的2.8/20MC最近成像距离甚至达到19厘米。但Distagon 2/28 T*的另一绝技是内含浮动镜组，保证远近通吃。就这一点来说，远远超出了另一支名镜Distagon 2.8/25 T*，后者近摄时成像质量会下降很多。Distagon 2/28 T*有个2.8口径的小弟弟，MTF曲线表现惊人，目前市场上的价格不到3000块钱，与Planar 1.4/50 T*、Planar 2/135 T*并称为“穷人的劳斯莱斯”。它的锐度很高，色彩也很棒，与另一支超值好头Distagon 2.8/35 T*一样，都是性价比超群的镜头。我的一位朋友只是偶尔试用了一下我的Distagon 2.8/28 T*，就毫不犹豫地将其收入囊中。我曾用它在北京站前拍过一张照片，暗部表现亦可圈可点，后来还在一场层次不高的影赛中得了奖，这是题外话，暂且不表。两支D28相比较，哥哥的性价比当然很不好，价格几乎是弟弟的三倍了，而除了光圈大一挡之外，技术指标并没有太突出的地方。哥哥的高价格，部分源自很低的产量，但哥哥也有自己的强项，除了有浮动镜组之外，更有它自己独特的味道，只是“味道”这个东西，很难用语言来描述罢了。此外，Distagon 2/28 T*还有一个叔辈兄弟──Biogon 2.8/28 T*，这是一支为康泰时G系列设计的旁轴镜头，G28有着标冈结构的一切优点：色彩通透而纯净、几乎为零的畸变、中央至边角一致的解析力，当然也有全开光圈暗角严重的不足。它的价格现在也不过区区2000多块钱。作为一支无法转接到单反上的旁轴镜头，它与两支D28无法作公平的比较。如果说Distagon 2/28 T*有什么指标也压倒它，也许还是“味道”两个字。如果一定要说Distagon 2/28 T*有什么缺点，一是价格偏高，不过，和“四大神镜”中其它三支相比，哥哥的价格还算是最亲民的，距离五位数还有很远的距离。二是有焦外偏硬的毛病，当然这是相对Distagon 1.4/35 T*而言的。三是畸变控制力稍弱，感觉比D25和它自己的小弟都厉害得多。当然，这也看你怎么用了。康泰时Distagon 2/28 T*通常很难在佳能的全画幅相机上用，因为它有严重的打板问题，除非你舍得去磨相机的反光板。但我手里这只59编号的不会，卖家用同一台相机，同一个接环测试了几支，只有我手里这只不打，真是奇哉怪也。看来以后大家遇到59编号的Distagon 2/28 T*时可以多加留意。因为停产早，这支镜头品相全新的几乎没有，像我手里这支还算是很新的，仅有一处露白。因为产量少，拥有的人少，用得好的人就更少了。卖家曾把他用奶昔转接此头拍的一组孩子的照片拿给我看，并说我会连镜头带孩子都喜欢上的。我虽然不喜欢和小孩子打交道，但是还得承认，照片上的孩子的确太让人有娶妻生子的冲动。至于镜头，当然不消说，必须是喜欢的。只是，我承认我缺乏控制广角镜头的能力，不指望能驾驭它，能拥有它──哪怕是短暂地拥有也是很幸福的。毕竟，我手里还有一支Distagon 1.4/35 T*呢，一山不容二虎，钱到用时方恨少，这两句话，我算是都理解了。

那是啥东东，我可以看看嘛？再看看别人怎么说的。