没用过蔡司 镜头，50/1.4应该更好。蔡司50，1.4和适马，哪个价格更高？300mm焦距镜头哪个好？5D2只选择这两个中的一个蔡司-1/，蔡司50mm镜头还有美能达，有人说蔡司50，蔡司 镜头有一个音是佳能镜头拍不出来的，当然佳能也有比蔡司更好的地方。
说实话，两个都不错。理论上来说蔡司肯定更好，但是旧的镜头拍的效果谁也说不准。潘太康是蔡司血统。不知道你的镜头是哪个版本？这个头叫蔡司，最便宜的头，百年鹰眼。以蔡司的品牌口碑，成像和质量都是可以保证的。这取决于你。个人觉得虽然光圈小，但是蔡司是蔡司，而且这个牌子我会选择蔡司。我没用过这两个镜头，所以不敢说是哪个-。
两头差不多，锐度其实也差不多。从50收到2.8就过了35，颜色是35mmF2.8好一点。所谓两德五味镜头最大的区别在于，作为一个头部系列，35更适合扫街，人性焦点部分占优势。蔡东的头，色，色，你说的是M42的二手头吗？这个头虽然是Karl 蔡司 镜头，但也只是蔡司一半的技巧镜头好看的颜色蔡司味道的锐度一般，虚化效果不错。352.8这个头真的不错。虽然光圈有点小，但是虚化效果还是不错的。锐度堪称一绝。色调:是冷色调，所以蓝、绿、红、黄一般都是蓝绿色的东西。有一种不适合画像的贵族气质。carlzeissjeaczjflektogon 35mm f 2.8是一个很好的开始，但是用久了开始就要小心了。不要买拆了的501.8焦段。不同的成像稍差，但价格稍
如果放在一起比较，因为刺刀不一样，所以没法比较。用刺刀看佳能:ZE50/1.4>EF50/1.4尼康:ZF50/1.4 > AFS 50/1.4g > AIAF 50/1.4d索尼:你只有你自己的，不用比较(副产品司马50/1.4很好)/10。为尼康佳能设计的-0/ ZEZF都是手动云台，但是有可以和光圈联动的电子触点。一分钱一分货，价格肯定更好。性能涉及到很多原因，比如涂层结构等等。这不是一个发烧友或者消费者应该也能够想出来的。只知道一个大概。
4、卡尔 蔡司的501.4定焦比佳能的501.4好很多吗?肯定更好。蔡氏的可能好一点，但是只能手动对焦，而且贵很多。据说适马的50F1.4很牛逼，大口径77，用料充足。只是有跑焦的嫌疑。如果机身可以微调，那就做吧。绝对的。也好不到哪里去。即使镜头的画质可以用量化的分辨率和失真来比较，但是镜头的一种风格有着独特的色调，每个人都有自己的喜好，所以谁也很难下定论。有人说蔡司50/1.4比佳能50/1.4好，但我不能否认。蔡司 镜头有一种佳能镜头拍不出来的腔调。当然佳能也有比它强的地方。
5、 蔡司莱卡施耐德等世界名头的50毫米 镜头和美能达,尼康佳能等日本镜...差距无法用语言表达。蔡司和其他品牌镜头拍出来的照片色彩更有深度，让人一看就着迷。尼康等品牌镜头也很强，但相比之下略弱。经历过才知道。言语无法表达。50MM 镜头大家都干得不错。忘记徕卡吧。目前尼康佳能适马顶级50 mm 镜头与德系品牌差距不大，甚至美能达也不容忽视。看你有多少钱。如果你有足够的钱，当然可以去蔡司。它的画质真的不是很强。
6、索尼G 镜头85mmf1.4与索尼 蔡司50mmf1.4哪个更好一些?除了宝宝，其他要求都不是这两个头的强项。猫长焦点，花花草草长脑袋。建议使用100毫米左右的宏观头。不管是哪种，都必须是50焦距，蔡司相机绝对不错。如果你的相机不是全画幅的，50焦距更合适。50是全画幅上的标准焦距，所以拍人像非常好。准备一个小矮凳可以拍35焦距的人文照片。我是50mm1.2焦距挂头(单反5DIV)，85mm1.2只用于外景人像。
7、5D2只在这两只 蔡司 镜头中选一个,哪个好一些,成像、色彩、锐度等?50/...5D2是全画幅机身，50/1.4的大光圈，会让画面更清晰。35MM是广角镜头，但是光圈有点小。50/1.4更适合无敌兔。据人说，当然是光圈大，虚化很牛，501.4的光圈很锐利，焦距是人像的经典焦距。比较好的人像是85和135。当然那两个太贵了，大光圈50，很好。经典头，买吧，不要犹豫。没用过蔡司 镜头，50/1.4应该更好。
8、 蔡司50、1.4和适马哪个性价高?300mm焦距 镜头哪款好?说到好不好，蔡司的光学质量肯定更好。但对于镜头，性价比是个伪命题，低档镜头是一分钱一分货，中档镜头是一毛钱一分货，高档头是一百分钱一分货。镜头越贵，其“性价比”越低，但是它高档吗镜头因为它的“性价比”低，不值得买吗？相信每个人都有自己不同的看法。微距头像是105微，70微，蔡司100微，300 mm/123，456，789-1/，便宜的西玛7.03万，好点的100，300，12.03万，看预算。
