eos镜头17-85参数

佳能18-55 镜头和佳能17-85 镜头从各方面来看差距有多大？17-85和15-85，佳能单反镜头17-85mm和佳能1785 镜头，有什么区别？佳能17-85mm 镜头评价佳能17-85 mm镜头怎么样？18-135mm 镜头对比？镜头的定位可以稍高一些...佳能18135mm 镜头和1785mm 镜头哪个好。

佳能24mmf/1.4这个镜头出奇的好用。基本上是个全能头，可以拍风景，人文，人像，尤其是低光人像。大光圈有优势。颜色也不错。佳能EF 24mmf/1.4 LIIUSM广角定焦镜头佳能24mmf/1.4细节参数主品牌佳能佳能型号ef24mmf/1.4lusm规格镜头结构:10组，13片，焦距:24mm，最近对焦距离:0.250m，光圈叶片数:8片，滤镜光圈:77mm，尺寸(直径

没有1885这种东西吧？你是说EFS1855ISII吧？只要看看价格就知道这两个头的区别了。如果钱不差钱，1785更适合你的要求。镜头尼康有话语权。这在旧社会是一件邪恶的事情。很多人都不记得那个时代了。现在佳能L-head很嚣张。佳能的机身尼康的镜头不行。让我们回到佳能镜头。佳能好像没有1885 镜头，但是有18135，还有一个1585和1785比较早。

真的没有1885，只有1855和平均。因为那几年价格特别高，成像又软，被人骂，佳能只好升级了1585。不过话说回来，1785年还是比1855年好一点。1585很好，但是贵。1785的价格现在还不错。也就是说尼康镜头装不进佳能机身。镜头和机身卡口不一样。佳能是EF卡口，尼康是F卡口，不可能用尼康的镜头。优势是70年代以前，然后基本都是互相竞争。

著名的烂头。这种东西可能去专业论坛看专业测评就能得到你想要的。你可以看看摄影师拍的照片。佳能1785 镜头为什么？我建议1585，还有50/1.8。1585可以满足你对广角和长焦的要求(其实是24136)，旅行的时候也很好用，挂起来也不错。这个头在EFS除了1755以外效果都比较好，而且除了1022以外只有1585广角最大(在EFS)，而1785广角只有27°，刚刚达到广角标准。而且这个镜头用了很久了。我个人要么喜欢~~几乎没有广角的18135，要么长焦长到216，但是效果一般，就是方便，没有广角。选择镜头切记变焦比越大成像效果越差，顶级。

佳能17~85mm 镜头怎么了？没你说的那么夸张，但这真的很一般！佳能500d配1785mm 镜头，效果如何？这是一个相对平衡的配置。500D是入门级相机，1785 镜头的配置还是不错的(比1855的套头好多了)。个人总觉得机身配镜头。

它被广泛使用。佳能相机的EFS1785mm 镜头 infinity自动对焦总是拉风？问题:当你在无穷远处对焦时，焦点是不是一个没有对比度、颜色均匀的场景，比如天空？如果有，这是正常的，对焦需要有一定对比度的场景。如果你聚焦于一个有对比的场景...佳能1785 镜头多少钱？很想买佳能1785 镜头~，:2400左右，1785是个不错的避孕套。

1和镜头两款在成像上差别不大；2、镜头好坏与焦距无关；3.镜头有寿命；4.两款拍出来的照片颜色没有区别镜头。建议用1785 mm，如果以后想再加一个焦距镜头就不是18135mm 镜头了。因为焦点部分重叠。1，差别不大，基本一样，感觉1785更好。2.说到脏话，就看你怎么保护自己了镜头！3.镜头用了很久了，至少可能用了很久。当然还是要看你的使用情况。

2mm的视差给你一个新世界，值得24mm的视角。而且分辨率有所提升，但好像没有两倍价格那么大，可以考虑1740L。1585的成像质量更好。参数都差不多，内部差远了。如果你看两者的结构图，你会发现1785只有一个非球面镜，而1585有一个UD和两个非球面镜，画质肯定是不一样的。总的来说，1585的性价比比以前的高，比原来的1755高，比适马1770低一点。

1855 镜头没有USM1785带，但是我不建议买1785，因为这个镜头成像质量普遍比1855好，还是有点性价比的。如果想换头，可以直接考虑不带IS的1740的L头广角，没有太大影响。5000多分是L-head里最值钱的，然后用一个小小白长焦也是5000多分。想要一个镜头玩的话，建议买1755F2.8ISUSM，七千多，但肯定不是

佳能APSC 镜头属于第一代。虽然当时定位于中端，但相比现在的APSC格式，其成像低于EFS18135IS和STM，价格也较高，焦距太合适了，用后据说还不错，只是性价比略低。在非全幅上，EF28135/3.55.6ISUSM是非常经典的佼佼者，价格不错，成像也不错，还有I和u，1785作为对应的EFS版本，单镜头配置都是不错的选择，虽然价格高很多，光圈也略小一些。