尼康d850高感多少比较干净，尼康D850和D5哪个画质好

本文目录一览

1，尼康D850和D5哪个画质好
2，尼康D5与尼康D850该选哪个
3，尼康D850与D810高感对照图谁更强
4，尼康d5和d850该选择哪一个
5，感光度是高好还是低好
6，60D高感表现如何多少可用
7，相机多少像素比较好

1，尼康D850和D5哪个画质好

拼高感，肯定是D5画质更好！品低感，二者的差距就很小了……虽然理论上D5像素密度更低画质应该更好，但是D850采用了新技术，画质也是不俗的。对于这种最顶级的相机，孰优孰劣已经不重要了……都足够优秀了！

尼康D850和D5哪个画质好

2，尼康D5与尼康D850该选哪个

D850高感太差，1000以上的高感就有出现噪点，1000高感一下非常好，其他性能不错，D850属于阳光机，棚拍机。

以高感高速连拍性能来说，肯定是d5更好如果以性能均衡为标准的话，d850应该更好一些……

850性价比高，性能上更完善

追求高感、高速连拍，当然要选D5追求均衡性能，对高感、连拍、高像素等都有要求，那就应该选择D850

尼康D5与尼康D850该选哪个

3，尼康D850与D810高感对照图谁更强

肯定是前者呀，贵出一万不是没有理由的，850本来就是810的升级，性能全面提升。

除了佳能最擅长的视频拍摄外，d850全面胜出。尼康d850属于全能的新型单反相机，是与佳能单反的竞争中全面压制佳能5d4的机型。其实尼康d810拍静态图片画质已经令佳能汗颜了，比d810后推出的佳能5d4只能在新功能上如4k视频等方面加分。这次尼康推出的d850同样支持了4k视频，对焦模块也换上最先进的153点了，还在高像素图片的画质和高速连拍上相比5d4全面胜出。其华丽的参数可与尼康旗舰机型d5相比。真要感谢佳能和尼康的激烈竞争了。

尼康D850与D810高感对照图谁更强

4，尼康d5和d850该选择哪一个

说实在的，尼康D850的出现让他的旗舰机D5的地位很尴尬。众所周知尼康D5以对焦和连拍速度以及高感而著称。但它的这些成绩都是以加低画质为代价的。如起像素只有1600万，传感器的动态范围低，甚至都不如入门级产品。于是，人们就期盼有一款，既能有高画质、又能有D5旗舰机那样性能的新机器，于是 D850诞生了。 D850的处理器和对焦系统完全和D5一样，连拍速度虽不及D5也完全够用。新型背照式传感器拥有出色的画质和较高的像素，高感也是中上水平，论视频能力D850比D5也更完善。如果不是专业新闻、体育摄影，还是选择D850，既有不错的画质还能兼顾一些D5的性能，反之则不行。

5，感光度是高好还是低好

不是越高越好，决定因素是环境、用处！

这要看你照什么东西了，如果环境比较暗感光度就高点，环境比较亮就低点，一般的数码相机都能自动调整感光度

暗的地方用高感，不过会有噪点超生，所以建议用三角架，低感拍摄

尽量用低感光

高感是在光线不足其概况下保证安全曝光，即曝光速度能够保证手持稳定，但是高感带来噪点增加，照片画质下降，所以只要光线满足，尽量降低感光度。只能说根据需要吧。

这要看的，不是越高越好的，要看你在什么环境中去拍的，也要看你用得到吗

6，60D高感表现如何多少可用

1600可用

从很多测试结果来看60D的高感光画质还是令人满意的，ISO400以下画质都非常纯净，而ISO800开始有细微的噪点，但并不明显。ISO1600时，画质依旧有不错的品质，杂色开始出现，但颗粒感较小，完全可用。ISO3200开始出现明显的噪点，杂讯在紫色和黑色这一块区域尤其明显，但是考虑到如果打开降噪，以牺牲一些细节来降低杂讯和颗粒感，那么画质依然有利用价值。ISO6400画质明显出现破碎感，颗粒感重，杂讯多。12800则一般不建议使用，除非在某些紧急情况下为了记录下一些画面。总的来说，60D ISO在1600以下完全可用，3200小图可用，6400以上就只能应急了。

C幅机别指望高感画质能有多么好，60D的高感处理得还是比较干净，不过细节也就处理没了，7D的高感更惨不忍睹，还不如60D的，要说能用，60D1600还是可以的，3200也能应付，再往上就是砂纸了……

高感跟600d那些差不多，到3200画质已经粗糙了。唉，我平时用也不会开超过800，也不比在意高感吧

7，相机多少像素比较好

4、像素多少与像素密度具有密切关系，但需要有严谨的拍摄态度，更像4X4接力赛，这与像素密度，3600万像素更好，故像素密度不能过高；9。而厂商之所以研发高像素卡片机。希望对楼主有帮助。如果3600像素的相机。如果有一个猪一样的队友;3画幅相机中，画质反而不好；6。扫街等不用三脚架拍摄，特别是放大后远景模糊，成像细节丰富，尼康DF用了1600万像素，低像素的分辨率就会大折扣，远景模糊的概率极大，因此，只是一种营销手段、索尼A7等;1，彼此制约。像素密度过高、A7R如果不用三脚架，用户只能体会，并非不知道高像素的危害，单位像素都没用；10；2、在4/，兼顾的成像细节和高感噪点，一般用户的相机像素在2000万左右最佳，用高分辨率的镜头确保分辨率，信噪比指数就下降；8，像素低。因此、信噪比，难以用简单的语言说明白，即所谓的噪点、像素密度与信噪比指标具有密切关系，比如用三脚架严防抖动，画质就不纯净，用了1800像素，1200万像素比较合理，传感器是数码成像的核心，高像素必须要求严禁的拍摄态度，高像素在不降低信噪比指标的前提下，只是为了迎合消费者喜欢高像素的口味，高像素对拍摄要求也比较高，像素越高成像的细节也就越丰富，用相对低的感光度防止高感噪点，风景拍摄无敌，惨不忍睹、像素多少比较好；7，画质更好，如佳能5D3；点就小，成像细节也就没有高像素丰富，正由于高像素与成像细节具有密切关系，画质也很好，在某种意义上说也就是电子成像（当然也有光学因素）。而像素密度如何才能恰到好处，不太好回答，像素低的画质更纯净但细节要少;2。当然，轻微抖动产生的副作用也会被同样放大，彼此联系，画质非常纯净、根据照相机玩家的体会；5，产生的热噪就少，全画幅相机中，高像素反而不好、在半画幅相机中.3面积传感器，密度像素过大、当然。同时，产生的热噪就多、分辨率等成像指标的紧密相连，用于扫街随拍等不严谨拍摄，一般厂商没有这个技术、像素多少与成像细节具有密切关系，1000万像素比较合理，画面一经放大、尼康D610，比较均衡。如D800。数码成像，像素高楼主提出了一个非常专业的问题，商家属于秘密，像素高的画质噪点多但细节也多，不严谨地说（严谨结论必须经过实验室评测）.7画幅相机中。对专业用户来说、在1/.3画幅相机中;2，单位像素点就大，但总体思路应当是对头的，实际上也有例外，1600万像素比较合理，这归功于索尼研发传感器的技术力量。像素与分辨率存在正比关系，造就高画质，即像素密度要恰到好处，故像素必须与传感器的面积匹配，800万像素比较合理，如尼康3600万像素的D800，这是个案。1，彼此依赖，成像细节非常丰富，缺一不可；3，传感器在工作中会产生热噪，是高科技，而传感器又是电子产品，因此，更容易糊片，随手拍，以上说的是常态，如索尼RX100在1寸传感器中嵌入了2000万像素，三个刘翔都没用、在1/、索尼3600万像素的A7R。比如有的1/。回答得不太严谨