c画幅多少寸，C画幅的COMS 跟 23英寸的COMS尺寸谁比较大

本文目录一览

1，C画幅的COMS 跟 23英寸的COMS尺寸谁比较大
2，关于各厂 APSC 画幅尺寸问题
3，用c画幅相机拍的照片可以放大多少寸
4，全幅相机与APSC画幅有什么不同
5，全画幅 c画幅照片有什么不同
6，关于相机COMS尺寸大小问题
7，买相机C画幅和1英寸谁的性价比更高

1，C画幅的COMS 跟 23英寸的COMS尺寸谁比较大

APS-C画幅分二种，NIKON 为 23.7*15.6mm ；CANON 为 22.5*15mm ； 2/3 的为 8.8*6.6mm。孰大孰小，你就知道了。1英寸=25.4mm，自己算一下。

期待看到有用的回答！

C画幅的COMS 跟 23英寸的COMS尺寸谁比较大

2，关于各厂 APSC 画幅尺寸问题

没错 APS-C画幅里面 NIKON,SONY,PANTEX的感光元件都比佳能的大那么一点所以别家镜头的等效焦距都是乘以1.5 canon的要乘以1.6 这个标准历史有点复杂毕竟数码单反发展也只有那么短短十几年时间越往后，APS-C画幅就会被全画幅所替代了

关于各厂 APSC 画幅尺寸问题

3，用c画幅相机拍的照片可以放大多少寸

照片放到与相机的画幅没有关系，与照片的像素多少和感光度多少，和照片的清晰度有关，1600万像素放大到人的大小比例完全没有问题。

视角不同，或者说等效焦距不同。放大到100%即放大到实际像素，也就是屏幕上的一个像素点对应你照片的一个像素点。像素点跟冲洗大小无关。

用c画幅相机拍的照片可以放大多少寸

4，全幅相机与APSC画幅有什么不同

1/1.65英寸CCD真实尺寸为7.38x5.54mm。单电传感器尺寸13.2*8.8mm CMOS 中低端单反感光元件尺寸:23.6 x 15.8 mm，全幅单反感光元件尺寸:35.9 x 24.0 mm

前者的感光面积比后者大近一倍，画质更好。使用传统的135规格镜头不需要做系数转换。前者的系统体积更大更重，后者小巧方便携带。

5，全画幅 c画幅照片有什么不同

可以告诉你，如果只用一样的镜头，如全画幅的红圈镜头，那么绝对看不出那个是全画幅，那个是截幅拍的，我保证99%的摄影人都看不出，而且全画幅镜头的成像圈远大于截幅机传感器的尺寸，因此全画幅镜头的一些缺点如暗角和边缘画质下降等不会出现在截幅机上，因此可以这么说，如果5d3和70d都是用24-105镜头拍摄同一场景，只有视角会出现差别，画质上尤其是边缘画质70的反而更好一些。。。。当然了，这些比较都是在放大到100%的情况下，远比20寸照片大的多。。。

全幅相机的底片尺寸为36×24mm aps-c画幅的底片尺寸为22.5 x 15.0 mm或23.6 x 15.8 mm，这两个尺寸都大概其叫做aps-c画幅。在数码相机中，这个“底片尺寸”就是感光元件（cmos或ccd）的尺寸了。每一个品牌的单反相机尺寸不一样。全画幅的都是36mmx24mm，佳能的aps-c尺寸是22.2mmx14.8mm，系数乘以1.6，而尼康的分为很多。因为有ccd的，他的系数乘1.5

6，关于相机COMS尺寸大小问题

尺寸请参考图片.然后:画质区别属于很大的数量级.普通人已经能看出区别,比如在控噪,紫边控制,高光溢出等方面尤其突出.

肯定是cmos越大越好，传感器尺寸越大画质越好，尼康的c幅传感器比佳能的c幅传感器面积大点，cmos就是影像传感器，相当于胶片，起汇聚成像作用。

用单反跟那种1/2.3英寸传感器的相机比画质的话，那真的是没的比了。换算后 1/2.3 的传感器面积约为数码单反传感器面积的15分之1你说差距会有多大？

区别绝对大。1/1.63是英寸，是对角线长度。

这就不是一点点啦！你可以自己用尺子量一下：23.6x15.8mm，APS-C画幅好说就用尺子比划一下1/2.3，这是英寸的二点三分之一1英寸等于2.54厘米1/2.3就是对角线的长度，这个尺寸的大小不足你的大拇指的指甲盖只要有视力的人都看得出来。以上是基本情况,就以上的数据来回答你的问题：1、1/1.63这个尺寸的对角线长度约为1.5583厘米，记住！是对角线2、APS-C画幅比1/2.3打多少你可以自己画出来3、画质的区别一般人是可以看出来的，（在PS之前）4、同样是1000万像素，APS-C的效果肯定优于1/1.63的，而且APS-C的相机还经得起高感光度，也就是说，可以作为夜视仪用。

7，买相机C画幅和1英寸谁的性价比更高

APS画幅（C画幅）一般都是单反和微单，1英寸是各厂家的专业卡片，佳能的G系列，索尼的RX100系列和RX10系列(长焦机)都是一英寸的图像传感器，成像质量还是APS画幅（C画幅）占优势，一英寸大部分是专业便携卡片机。目前性价比较高的可以考虑索尼的RX100m3专业卡片。

不同规格的相机就不应该去比性价比。因为就算在机身这边比出了性价比了，但到了镜头这块，由于规格上的区别造成的价格差距就被放大太多了。比如，你用的1/2.3英寸的长焦机，最新款顶级型号，比如尼康p1000也就是六七千块。也就刚够一支全幅单反用的150-600的镜头钱，还得是比较差的，比较便宜的。好的价格就得翻倍，再加上相机本身，还有增距镜之类的。整个花费根本无法比较。如果你未来不打算继续投入很多，那就买1英寸的长焦机。如果还要继续在镜头上投入，那就买aps-c画幅的单反或者微单。另外，还有m43画幅的微单你也可以考虑。m43规格上比aps-c小，比1英寸大。

感光元器件的面积尺寸是越大越好，这样不但可以有更多的像素而且每个像素之间的距离也可以做的尽量大（也就是像素密度要小一些）。这样做的好处：一是提高了分辨率二是减少了像素之间相互干扰所产生的噪点。

根本不是一个量级的像素不是决定画质好坏的参数，像素大只能说洗出来的更大，像素的大小和照片的画质好坏是两个概念aps-c的画质远好于1/2.3英寸的画质，如果aps-c用好镜头，更是秒杀。

钱允许尽量画副大了好，谈啥性价比啊，各种不满意的结果还不如一步到位，或者干脆忘掉器材回归摄影本身