为什么尼康16-35 F4 VR镜头收到差评？尼康镜头14 ~ 24和16~35，尼康镜头14 ~ 24和16 ~ 35，但根据我个人多年摄影器材经验，和/123。我觉得龙腾的17 35mmf/2.84.0会比尼康的16 35mmf/4.0VR强，新的17-35f2.8-4和尼康16-35f4哪个成像更好。
Ask: 尼康D750相机、户外活动、旅游如何选择挂机头？从你的描述中，你已经明确了主要的拍摄主题和镜头选择目标。您选择的24120F/4ED是尼康小三元镜头，主打“一面镜子走完世界”，涵盖了从宽焦到长焦的多种焦距。
小光圈对景色没有太大影响。毕竟风光照讲究小光圈大景深。因为24-120变焦比较大，所以画质略差。如果可以的话，我建议24-70F/2.8。现在一代机比24-120贵不了多少，但是没有防抖，但是画质可以提升很多。24-70F/2.8人像有点矮，但是人光圈大，一白遮百丑！你可以对比一下24-120和24-70，包括价格，成像，实用性，你会发现24-70可能更好。
谢谢悟空书记的邀请:这两款我都没用过镜头，龙腾1735是新推出的产品，目前身边也没有摄影师使用，所以暂时缺乏靠谱可靠的信息。但根据我个人多年摄影器材经验，以及对镜头 structure和镜头 sample的分析，我认为龙腾的17 35mmf/2.84.0会比16 尼康好。我的理由如下:1。从设计难度来说，龙腾的超广角端为17mm，而尼康为16mm，尼康 镜头也有VR光学防抖设计，而龙腾没有防抖。
2.龙腾1735的另一个明显的竞品是佳能的1740L，佳能的镜头目前的价格是三千多。尼康的1635VR目前价格在6800元左右。龙腾的1735，作为防抖镜头，也开价4200元。在产品定价上，龙腾一定对这个镜头很有信心，才敢开这么高的价格。3.龙腾1735mmThis镜头目前公开的官方样张都非常好看，尤其是背光的场景，和镜头表现的非常好！
3、 尼康 镜头14~24和16~35,如何选择?AFS尼克尔1424 MMF/2.8 ged这是一个超广角镜头，恒定光圈2.8，还有一个金圆镜头，(金圆是公司认为高档的尼康。而AFS镍16 35mmf/4GEDVR也是超广角镜头，光圈4不变，金圆镜头全画幅。
塑料感有点重，焦距圈有点窄，价格有点高，不比1424差。新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜不少。我的看法是，前段的广角太宽了，用在全图上比较贵，所以这样的广角使用率不会太高，也就是大部分环境下不会用。后者好一点，但在使用上还是比较广泛的。也比较便宜，但是档次差一些。
4、 尼康 镜头14~24和16~35,如何选择2470在全画幅机身上的可视角度可以满足一般的广角需求，但如果是拍摄大场景的景物，24mm的广角还是有所欠缺，恐怕无法完全捕捉到宏大的气势。所以，如果你热衷于拍摄风景，尤其是沙漠、草原、大海、山脉这样的大场景，就有必要进入更广的角度镜头。1635一般的评价是广角端失真略大，但如果只拍风景不拍横竖线问题不大。
最关键的问题是焦距。1424的焦距短，这个镜头更多的是用来拍风景。如果想同时拍人文，恐怕需要不断的换镜头，1635的优势就在这个时候体现出来了。选择哪一个镜头还是要看你个人的拍摄需求。1424侧重于拍摄风景，成像、色彩、失真都很好。f2.8的大光圈也是其他品牌用户所贪图的广角镜头，但是不方便保护，焦距覆盖比较窄，使用比较单一，重量较重，便携性略差。
5、为什么 尼康16-35f4VR 镜头倍受差评?这个质量和龙腾差不多，但是价格是龙腾的三倍，所以性价比不高。只有原厂才会买。如果某样东西不受欢迎，那一定是因为它的价格高或者质量差。每个人喜欢的都不一样。可能有人喜欢，也可能有人不喜欢。说尼康1635 F4 VR镜头“收到差评”，对这个镜头有点不公平。但是，这个镜头受好评真的不是那么回事。这个镜头的性价比确实不高，所以对这个镜头的好评不多，差评很多。
而且它的规格对于三元级别1635的焦距来说真的是够小了，合适的超广角焦段。常数F4光圈，这也是小三元的标志镜头。而且这个镜头还支持VR防抖技术，对于超广角镜头来说比较少见，只在新发布的超广角镜头中自带防抖。所以单从规范上来说，这个镜头。但是这个镜头的价格确实不低，这是影响其好评的一大因素。
6、 尼康16-35f4有什么缺点鸡蛋里找骨头:光圈小，价格高，广角视角不够宽。af s1635mmf/4G镜头的中央画质和锐度都很出色，不比同焦距同光圈的1424 镜头差，甚至超过锐度，但镜头的边缘画质相对一般，这个镜头最大的缺点就是16mm端的变形控制可以说是个渣。但只要不使用16mm的焦距，其他焦距的失真控制和1424一样。
