蔡司Milvus501.4和otus551.4有什么区别？你买得起吗otus55？你还会买Milvus50吗？定义无疑是蔡司。可以参考一下蔡司的两个典型型号，镜头:OTUS 551.4和Otus851.4，没有其他人能做到这么高的分辨率，Zeiss 镜头与ZiessOtus85mmf1.4相比，ZiessPlanar85mmf1.4最好，其次是ZiessPlanar 85 MMF 1.4，其次是ziessss/Contax Planar 85 MMF 1.4。
拍摄能力取决于两件事。一是高感光能力，二是镜头的光圈，三是快门速度。但除非拍天空，否则长曝光是不利的，所以比较前两个值很重要。首先，850的高感光能力就不用说了，是目前的副旗舰。没什么好讨论的-你这么说的话镜头在整个光学领域算是顶尖的了镜头而且目前镜头的参数光圈1.4是技术相对成熟的大光圈被认为是画质和最大光圈平衡最好的一个光圈值虽然目前有更大的光圈/12345比如0.951.21.0出现，但几乎无一例外，玄学头说光圈更大，成像效果却很极化。你的选择还是不错的。缺点是贵。
/图像-2/徕卡50/1.0。成像质量无可挑剔，用它拍照相当于作弊。定义无疑是蔡司。可以参考一下蔡司的两个典型型号，镜头:OTUS 551.4和Otus851.4，没有其他人能做到这么高的分辨率。Lecia也不错，但是徕卡主要在50 mm和35mm的焦距，广角端的片不多，只有21mm在台上，长焦端只有90mm，135mm和180 mm，对Lecia的主要印象还是局限在50mm的焦距，这个焦距真的比蔡司好
ZiessOtus85mmf1.4最好，其次是ZiessMivus85mmf1.4、ZiessPlanar85mmf1.4、Ziess/ContaxPlanar85mmf1.4..我觉得ZiessMivus85mmf1.4比contarex85/1.4好，差的不是一点点。当然是康塔雷克斯。嗯，无与伦比的材料，造价是康泰的十倍，而且是后期唯一有特殊涂层的镜头。
3、蔡司Milvus501.4和 otus551.4差别究竟有多大买得起的人otus55还会买Milvus50吗？贵是合理的。不要盯着锐度、失真、暗角等无用的数据，否则你会发现，合适的马永远是最好的。好的镜头的关键是平衡，也就是高光不爆，暗不死，锐度和分辨率是两回事。另外，分散很重要，当然，极少数镜头图片会因为分散而更丰富，但大部分都不好。失真对镜头的影响非常轻微，在实际拍摄中肉眼很难感觉到，后期极易矫正。
