尼康镜头17-55和16-85有什么区别？尼康16-85和尼康18-200 镜头，尼康的AF-SDXVR16-85ED这个镜头16和85，什么意思？为什么描述里说...1685代表这个镜头的焦距，在只有你真正拥有24mm广角的时候，用60D乘以1.6的系数，这个镜头就不伦不类了(广角端相当于38.4mm)。可以考虑1585 镜头，佳能从来不在apsc 镜头上挂红圈，最便宜的是1740L，毕竟是红圈头，如果你有红圈情结，最好考虑60D 1740L的组合，或者直接上5D2 24105L，目前清仓价很便宜。
尼康1685F3.55.6G和佳能的红圈24105F4L成像质量非常出色，可以满足一般摄影创作的需要。但相对来说，佳能24105F4L 镜头的定位更高。因为是全画幅镜头，而且还是恒光圈变焦镜头，属于佳能的红圈L头(professional 镜头)。尼康1685F3.55.6G是DX格式(apsc格式)镜头，只能在尼康DX格式单反相机上使用。
1685广角比18200好，但长焦明显不如后者。我以前用过18200镍币镜头，很好用。但价格比前者贵，1000元左右。在一面镜子里行走世界。Zoom 镜头，肯定是小变焦比镜头。成像比大变焦比镜头。便利性和画质是无法同时达到的。所以5倍变焦的1685比11倍变焦的18200好，清晰度和色彩会更好。至于区别，这个东西是达不到的。不同的人对画质的要求不同。可能有人会觉得手机拍的照片已经够好了，摄像头多余。建议你看一下镜头的这两张证明，根据自己的需求选择。如果你觉得18200的画质很好，那就把焦距更全的18200拿出来会更方便。如果你更喜欢1685的画质，那么为了更大的广角和画质，你只能损失一些焦距。另外，镜头不是照片质量的唯一决定因素，个人拍摄技巧也很重要。
1685代表这个镜头的焦距，个人认为在35mm没有区别。除了心理作用。你1855年拍的电影，你说是1755年拍的，有人信。因为你说不准。也就是说，光线差不多的时候，大光圈有一点优势，不弱。2.8的光圈你也一样很难模糊，仅此而已。国外很多网站的第三方评分，1685，在画质上明显高于1755？什么网站？发个眼神。大部分区别如下:1。1755是DX头，不要买那些有全画幅情结的。
3、关于尼康17-55,16-85选择一般同厂镜头，价格不同说明材料不同。1755/2.8是一代明镜，金牛头，2.8不变光圈，用料考究。用了三片ED镜片，胶片油油的，颜色饱和。1685 镜头的特点是24mm广角覆盖，VR防抖。用了两片它的ED镜头，片子色彩还不错。不过就长焦贴来说，可能你没用黄金光圈拍。如果先用光圈，把光圈设为F811，效果可能会有所提升。
我简单说一下这两个头。我说这两个我都用过，但是不建议入手。首先说一下1685，成像质量确实不错，卖他的旗号就是成像质量能和1755抗衡。我用的感觉是颜色偏暖。仅此而已。缩小光圈后，基本和套头衫一样了。有一点就是广角端玩的不错，35mm左右没有失真。比如1755年。无可争议的C框镜皇。如果你买他，你得满足两个条件:第一，你有钱。第二:我被困在C帧，但我不能去全画幅。
4、尼康 镜头17-55和16-85相比区别在哪?请专家详细洗说一下,1755到底比1685...1755光圈大，成像出色；1685焦段覆盖合理实用，更适合日常挂机。1755F2.8G是专业镜头，APS画幅中的顶级。镜头质量不是用焦距和变焦倍率来衡量的。这款镜头 1755F2.8G完全可用，拿档极其锋利。1685是业余镜头，不仅光圈不恒定，而且全开差，做工很一般。
5、尼康16-85和18-200哪个 镜头好尼康18200的焦距范围很广，适合大部分场合，尤其适合旅游，但是胶片很一般，属于中下水平。1685的焦距没有18200的宽，但是片子很优秀。而且16端比18200的18端更宽，更适合风光。1685比18200贵，但是很值。其实1685对于普通人来说已经足够了，无论是拍人风景还是旅游。尼康1685 镜头阐述尼康AFSDX 1685 MMF/3 . 55 . 6 ged VR镜头是一款内置静音波动马达和VR阻尼II功能的机型。
6、尼康单反 镜头18-105和16-85有什么区别不同焦距，1685MM的广角端视野更宽，远焦端放大倍数略小。不考虑镜头本身的质量，这两个镜头的焦距重叠范围较大，基本属于大变焦的通用镜头两个镜头的光圈相同，大变焦镜头的缺点和优点是共有的，这两个镜头也有。1685MM可能在对焦速度和镜头本身的制造质量上有微妙的优势，毕竟贵了2000多块钱，但这种优势是普通摄影师看不到的。
