腾龙17-50VC镜头对比测试

和腾龙17-50镜头哪个比较值？腾龙17- 50VC怎么样？腾龙17-50/2.8VC怎么样？尼康DX镜王17-55f2.8和腾龙17-50VCf 2.8、腾龙17-50mm镜头家里怎么样？佳能相机镜头17-85，1750有两种，一种是A16，也就是1750/2.8，一种是B005VC，也就是1750/2.8VC区别是镜头防抖。从评价上来说，A16是比较锐利的一款，但是随后，B005防抖镜头纠正了黄膜的问题，但是成像清晰度比A16稍差，两者镜头相差400500元，由你决定。

防抖还是有用的，在某些情况下会用到。全光圈不锐利，6.3左右光圈会很锐利，比较适合拍风景。防抖的感觉还是整体的感觉镜头？防抖实用，在室内弱光下依然可以使用。不过大光圈质量肉收4后会更好，58很锋利。我有两台机器:佳能的50D和尼康的D90，这两台机器都配了这个头作为挂头。没有一个是失焦的，我也没有感觉到什么“对焦噪音太大”之类的问题。

因为喜欢手持夜拍，所以觉得VC防抖功能在夜拍的时候太必要太实用了！我分别有一个EF50/1.4和一个AF85/1.8D的定焦镜头。感觉有时候光线暗的时候EF50/1.4最大光圈还好，但是就算AF85/1.8最大光圈1.8，ISO也很高(当然不敢开太高，不然噪点会很高很难看，毕竟机器不是D700)。

我没用过新款，之前的A16用过。没有网上吹的那么神奇。拍摄又暗又虚，分辨率明显不如西玛的1850，就是网上评价总说腾龙头部锐度多高，我也没感觉，但是腾龙 。

我既有D700 2470/2.8又有D90 18105的电脑和XGP，有点发言权。1.选择副厂镜头更容易受原厂心理效应影响镜头而走弯路，浪费时间和金钱。也是我认为最重要的因素。买你能买得起的最贵的设备是明智的。2.相比D90，D700真的很有诱惑力，尤其是高感在很多地方很实用。3.更多时候，D700需要靠自己的拍摄经验手动设置，这样也能提高拍摄水平。

就够了。腾龙的头作为挂头挺好的，比套头好一个街区。可以称得上穷人的三大元之一，是能以2000出头的价格买到大光圈变焦头的那种。这个头的优点是尖，整个光圈基本都有。缺点是颜色一般，比较暗沉。你最好重新考虑要不要VC版。VC版的边缘成像比普通版弱很多。photozone也有测试的数据，各种论坛都有反映这种情况的帖子。普通版更便宜，但是普通版的快门速度还是比较有限的。这个VC效果大概能达到45速快门，原厂太贵了。

两者的光学结构都发生了变化，但两者的成像差别不是太大，而是非常轻微。每天挂电话都没事。正好你用的是佳能的机身，50D是CMOS，佳能的成像风格是腾龙头平衡，腾龙头很锐利。非常适合拍珠宝，如果摄影师有闪光灯效果也不错，17MM的广角端也可以拍环境人像。1750/2.8拍的宏比较强。放大倍数不够，拍不出很小的东西。

刚买的。没事的！性价比高，因为用在尼康端口上不是超声波马达，噪音大一点，对焦比原厂慢一点，图像比原厂亮一点。我用的是D90机身。安装好了就用。腾龙spaf 1750 MMF/2.8 xrdiiivcldasphere是可以的。我同事在用。虽然有2.8的大光圈，但一般会缩小到4。有些镜头可能会失焦，这是副厂长的通病。这取决于你的运气。1750有两种，一种是A16，也就是1750/2.8，一种是B005VC，也就是1750/2.8VC，区别是镜头防抖。评价上，A16成像更锐利，但摄影师普遍反映这个镜头片有点黄。随后，B005防抖镜头纠正了黄膜问题，但成像清晰度略差于A16。两者镜头相差400500元，由你决定。

我建议新手先熟悉一下烧过的断面，出行也方便。以后入门后，如果对画质和光圈要求更高，可以弄个501.8d的定焦，700块钱，大光圈，成像效果，足以让你的脸很饱满！我现在是d90 1750 501.8，很后悔。1750的画质比18105略好，但是焦距短。光圈更大，但基本上可以换成501.8定焦。预算高的话，我建议d90 1685 501.8 小钢炮。这是我使用d90两年后的体验。d90最好的旗舰版镜头配置当然是更实惠的配置。湿了以后就改成全画幅，最后两张镜头就可以了。

佳能的1785，评价好像真的不好。这个镜头使用方便，焦距好，ISUSM，什么都有，最大的缺点就是画质差。腾龙那边，不知道你说的是A16还是B005(带防抖的二代)，A16我用了一段时间，感觉光圈缩小到F4的话会一直很锐利，但是颜色有点黄，对焦不好。光线暗的时候，我会尽力拉风箱，可能是我身体太差(500D)？说一个我身边的例子，供大家参考。