富士有一个18135 f3.55.6镜头。富士18135 镜头怎么样？就[180MM3.5L]虽然比百威贵了近一倍，但是13000 5d2配置齐全，横扫神坛，180具有更长焦镜头的成像特点，而100是典型的中长焦镜头，180mm 镜头在1:1的微距下，距离较远，达到0.48m，可以避免动物受到惊吓，180L的锐度出奇的高。
在相机圈，发烧友们一定知道，在中画幅相机中，有两个比较突出的，徕卡S007和哈苏X1D，这两个相机有着相同的共性，像素也会差不多，而这两个型号，镜头，也是顶尖的。无论我们如何选择相机，最终都会决定哪一个的拍摄效果更好，所以还是回去吧。巧合的是，这两台机器都在相机店。有时间的话可以去店里实地看看这两款机器，试试就知道区别了。我在这里简单梳理一下这两款机器的区别。
这个没有可比性。两个型号镜头焦距不同，所以成像角度不同，用途也不同。180具有更长焦镜头的成像特点，而100是典型的中长焦镜头。但如果只是用于微距拍摄，放大倍数是一样的。如果非常重视画质，果断180微，追求预算和画质的平衡。1.预算，佳能百威价格6000左右，-0/微1W左右。两者相差4000 ，足够买一台中档笔记本电脑了。我认为你应该仔细考虑一下区别。如果有足够的预算，可以直接看下面。
毕竟百威是新的镜头(2010年发布)，大光圈(F2.8)，防抖(IS)，价格也合理，但都说“微距无弱点”180 Micro，毕竟成本1W多，这个价位的微距自然有自己的优势。/12344我只用过百威，180 Micro只看过别人的样张，画质应该差不多，(百威微结构是12组15张，180 Micro是12组14张)，虚化能力明显优于180 Micro，更适合突出主体的微距摄影。
两者都是一比一的最大放大倍数。较长的焦距可以在较长的距离获得较大的放大倍数。比如拍摄昆虫等不易靠近的物体时，更长的焦距优势明显。除了焦距不同，光圈也不同。100微米的光圈大一个台阶，光吸收更大。不过对景深的影响并不明显，毕竟两者焦距相差太多。无法直接对比景深。不排除是炒作。专家是被商家收买的。促销力度越大，越难卖。
也许我是个刻薄的人。新百威的表现已经相当不错了，加入了红圈L头的行列，还配备了双防抖。虽然价格翻了一倍，达到6000多元，但与万元级的180L相比，只是后者的一半。考虑到价格因素，绝对应该是宏观头的首选。新百威在1:1的放大倍数下有0.3m的距离，拍静物没问题，但是拍容易受惊的动物，比如昆虫，就有点不足了。180mm 镜头在1:1的微距下，距离较远，达到0.48m，可以避免动物受到惊吓，180L的锐度出奇的高。
如果拍照时想模糊背景，就要把背景放在景深之外。影响景深的因素有三个:光圈，镜头焦距和相机与被摄体的距离。光圈越大，景深越浅。镜头焦距越长，景深越浅；相机离拍摄对象越近，景深越浅；如果你在相同的距离，使用相同的焦距，F 3.5的背景肯定比F5.6的背景更虚拟，所以你改变了焦距或与主体的距离，或者两者都改变，这使得F5.6的背景更虚拟
富士有一个18135 f3.55.6镜头。这个镜头的定位比较一般，就是一个普通套子的定位。它的绝对性能不高，重在性价比。这个规格，18135，在很多镜头厂家都有它的位置，是半幅袖。所以镜头在本规范中的定位一般不高。另外富士的18135 镜头属于可变光圈镜头，其广角端最大光圈为F 3.5，而长焦端最大光圈为F5.6，决定了这个镜头。
如果说效果是100%，因为好的图片基本都是100%，但不代表180不好，只是效果不如100%。100L是微距之王，180的光圈不够用。推荐去新百味，性价比好，效果好，也可以人像。既然买得起全套机器，镜头也不能逊色，红圈头还是保值的。就[180MM3.5L]虽然比百威贵了近一倍，但是13000 5d2配置齐全，横扫神坛。
180魏，呵呵，想了很久也一直不舍得。这么说吧，拍静物的话，百微就够了，但是百微的焦距太近了，拍虫子的话会把虫子吓跑，所以拍虫子的时候要考虑180 micro。从成像上看，180微也比百威好，之所以大家都在说百威而没人说180微，呵呵，那是因为百威便宜，180微，很多人只能想想。
