17-40和24-70的区别

佳能24-70F4和17-40哪个画质更好？佳能17-4017-552.824-7024-105我该选哪个？17-40L还是24-70L？佳能红圈17-40和24-70哪个头更适合我？镜头的选择是1740或者西玛的24701740L。对于APSC来说，这个焦距更合适。

这些数字表示镜头的焦距。照相机的镜头是由一组透镜组成的。当平行光通过透镜时，会汇聚到一点，这个点叫做焦点。焦点到镜头中心的距离称为焦距，一般用毫米(mm)作为镜头焦距的单位。焦距固定的镜头，即定焦镜头；举个例子，50毫米是固定焦距。焦距可以调整和改变的透镜是变焦透镜。如您的示例所示，1740毫米、2470毫米、

1740L对于APSC来说，这个焦段更合适。而且1740L的色彩很好，虽然图像稍差，但对APSC没什么影响。况且红圈做工好，保值，值得购买。焦距不一样，不好比较。不知道你们主要用什么来拍摄？我现在用的是这两个头。适马的新2470锐度不错，但是颜色没那么黄，而且侧重于风箱，尤其是暗光。做工也不怎么样。佳能1740不错，但是这个头有个体差异，就是有的好有的不好，这两个头焦距不一样；

首先握手吧~我们的情况完全一样。我用了半年40d 50/1.8。三个月前想换个变焦，在这两个镜头之间犹豫。最后我抛弃了副厂长，加入了佳能1740。现在用起来很满意，锐度够用。广角端乘以系数很有用(2470不是广角端)。其实镜头质量不错。

如果你已经决定去全幅了，两个镜头其实差别不大。但从角度来说，1740/4L似乎更合适。你可以等到全尺寸，再考虑中等焦距的选择。像2470，24105，都可以考虑。1740是民用L头，性价比不错。350D的体积搭配2405。

你有这些镜片。如果不是做广告，其实可以满足大部分需求。几百元的定焦小痰盂成像比几千元的所谓变焦镜头还要好！喜欢拍那些家具的，不需要超广角，不然家具容易变形！如果用小光圈816拍这些产品，成像质量也很不错！我建议你可以花点钱，买一些补光器材，照片效果会更好。我有一种1635和2470的感觉，1635和1740差不太多。

如果我选择24701740，在APS画幅上视角确实更大，但实际上广角利用率并没有那么高(风景和风景摄影不是一个级别的)。没有多少场合是完美到可以完整入画的。有人说广角拍风景就是拍风景。不知道这些人回家会剪多少图！如果要切，为什么要买广角(除非特别合适，否则说广角拍摄不切，一般都是扯淡)。1740红圈更适合风光拍摄，因为焦距和画质更好。

1740L是一个拍风景的好手，可惜人像显示略有不同。1755是一个非常好的镜头。除了做工和价格，确实不错，人像表现也很好，但是EFS拍的不能全画面用(要是没有红圈和全画面复杂就真的好了！)2470风景人像比1740好，但是在非全幅机上24mm不够宽。风景稍微厉害一点的时候，旅游的时候用24105比较好。属于一面镜子走天下的类型。

从旅行的角度:1。镜头焦距的覆盖范围应该是首要考虑的:旅行很累，你还有好心情拍好片子，所以携带高焦距覆盖范围的单镜头比较合理，从焦距的角度来说，旅游无非就是拍在手上的人，用广角和标准段的几率会很高，长焦端用处不大。2.镜头的便携性也是需要考虑的:即使只带一个镜头，也要考虑时间长了手会麻的问题，所以大眼小白这样的重炮真的不适合出行，选择一个或者几个重量更轻，体积更小的镜头去旅行，对自己来说也是一种不错的待遇。谁让自己身体受限。